Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1571/2019 от 24.01.2019

4г/3-1571/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ответчика Абдуллаева И.Ф. о. – адвокатом
Кривошеевым С.В., поступившей в Московский городской суд 24.01.2019 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.07.2018 г., апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО «Марин» к Курбанбековой Г.Э.к., Абдуллаеву Ф.Р. о., Абдуллаеву И.Ф о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана адвокатом Кривошеевым С.В.

Однако в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ выданный соответствующим адвокатским образованием адвокатский ордер к кассационной жалобе не приложен.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представителем ответчика представлена копия Чека по операции Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) № от 24.01.2019 г., в то время как суду должен быть представлен оригинал указанного документа, указанное не позволяет сделать вывод об исполнении распоряжения банком плательщика об уплате государственной пошлины.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданной в интересах ответчика Абдуллаева И.Ф. о. – адвокатом Кривошеевым С.В., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко