Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4734/2020 от 27.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4734/20 по иску наименование организации в лице КУ – наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации подписано Заявление на овердрафт. Вышеуказанным Заявлением наименование организации, присоединяясь к Правилам открытия, ведения, и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации, Тарифам на овердрафт в наименование организации, заключил Договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями Кредитного договора, овердрафт по расчетному счету № 40702810600000027592 в наименование организации предоставляется на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта - сумма; процентная ставка – 22 %; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 28 рабочих дня. Денежные средства перечислены наименование организации по траншу 292 и по траншу 293. Согласно п. 9.15 Правил открытия, ведения, и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации в случае непогашения Клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящими Правилами сроки, Банк начисляет пеню в размере 0,4 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы сумма, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору за период с дата по дата составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, штрафные санкции сумма. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между наименование организации и фио заключен Договор поручительства № 1 от дата, между наименование организации и фио заключен Договор поручительства № 2 от 01.11,дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 3 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 4 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 5 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 6 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 7 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 8 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 9 от дата. Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства в установленном порядке, истец просит взыскать солидарно с ответчиком сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиком наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представили в суд письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, огласив возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании:

дата между наименование организации и наименование организации подписано Заявление на овердрафт.

Вышеуказанным Заявлением наименование организации, присоединяясь к Правилам открытия, ведения, и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации, Тарифам на овердрафт в наименование организации, заключил Договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, овердрафт по расчетному счету № 40702810600000027592 в наименование организации предоставляется на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта - сумма; процентная ставка – 22 %; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 28 рабочих дня.

Денежные средства перечислены наименование организации по траншу 292 от дата и по траншу 293 от дата.

Согласно п. 9.15 Правил открытия, ведения, и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации в случае непогашения Клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящими Правилами сроки, Банк начисляет пеню в размере 0,4 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы сумма, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, сумма задолженности по договору за период с дата по дата составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, штрафные санкции сумма.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между наименование организации и фио заключен Договор поручительства № 1 от дата, между наименование организации и фио заключен Договор поручительства № 2 от 01.11,дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 3 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 4 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 5 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 6 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 7 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 8 от дата, между наименование организации и наименование организации заключен Договор поручительства № 9 от дата.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед наименование организации за исполнение наименование организации обязательств по договору присоединения от дата.

Решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Определением мирового судьи судебного участка № 177 адрес от дата, истцу возвращено заявление о вынесении судебного приказа к ответчикам, ввиду наличия спора о праве.

Между тем, ответчики не исполняют свои обязательства в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения км ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником «спеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О «которых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, а также не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, что дата между наименование организации и наименование организации подписано Заявление на овердрафт.

В соответствии с условиями договора, овердрафт по расчетному счету № 40702810600000027592 в наименование организации предоставлялся с условием максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 28 рабочих дня.

Денежные средства перечислены наименование организации по траншу 292 от дата и по траншу 293 от дата.

Таким образом, срок возврата денежных средств по траншу 292 от дата истек дата, а по траншу 293 от дата – дата.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Ввиду того, что срок возврата денежных средств по траншу 292 от дата истек дата, а по траншу 293 от дата истек дата, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь дата, тогда как настоящее исковое заявление подано в суд дата.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (в соответствующей редакции) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно положениям ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако, доказательств, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истцом не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности не пропущен, суд считает несостоятельными, поскольку отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций, назначение временной администрации, последующее признание Банка банкротом и возложение функций конкурсного управляющего на наименование организации не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 61-63, 196, 199, 200, 205, 309, 310, 330, 363, 811, 819 ГК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице КУ – наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.