Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4267/2021 (33а-36788/2020;) от 10.12.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-4267/21

     №9а-1274/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                                  г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Демидова И.В. к УФССП по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Буханцевой Н.В. о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе Демидова И.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2020 года,

установила:

определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2020 года оставлено без движения административное исковое заявление Демидова И.В., административному истцу предложено в срок до 05 ноября 2020 года устранить недостатки поданного административного искового заявления.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда основания для отмены судебного определения не усмотрел.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления, а также требования к составу документов, прилагаемых к административному иску, изложены в статьях 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны, помимо прочего, содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В силу прямого указания, содержащегося в части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как следует из просительной части административного искового заявления, Демидова И.В. предъявил требования о признании незаконным бездействие должностных лиц УФССП РФ по Краснодарскому краю и бездействие должностных лиц Геленджикского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнению судебных решений в отношении Богданова Д.И. с 2014 года.

Между тем, административным истцом не указано, какие именно действия (бездействие) и постановления он просит признать незаконными, вследствие чего судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности разрешения требований в предъявленном виде и необходимости оставления административного искового заявления без движения.

Нарушений норм процессуального права судьей краевого суда не установлено, определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья

Краснодарского краевого суда                         А.В. Булат