Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5625/2013 ~ М-5050/2013 от 27.06.2013

Дело 2-5625/29-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Изюмскому А. П., Кучеренко Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Изюмскому А.П., Кучеренко Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г.Костомукша и Изюмским А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кучеренко Д.Е. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако Изюмским А.П. нарушался установленный кредитным договором график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток срочной задолженности, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущие проценты, в том числе за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ и положения договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что после подачи иска в суд сумм в счет оплаты задолженности не поступало.

Ответчики Изюмский А.П., Кучеренко Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г.Костомукша и Изюмским А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кучеренко Д.Е.

Денежные средства были перечислены заемщику на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга). Согласно указанному графику Заемщик ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца должен осуществлять погашение кредита и уплату процентов.

Согласно пункта 6.1. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Изюмский А.П. в нарушение обязательств по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме оплаты не производит. Ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

В соответствии с п. 4.7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора поручительства при неисполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика на указанную дату составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток срочной задолженности, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущие проценты, в том числе за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона, и истец имеет право на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договорами.

Расчет суммы долга, процентов и неустоек, подлежащих взысканию, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению полностью.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Изюмского А. П. и Кучеренко Д. Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно, в счет расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 19.07.2013г.