Приговор по делу № 1-412/2015 от 23.07.2015

                                     Дело №1-412/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – ФИО6,

и подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, с полным средним образованием, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего - инвалида третьей группы с детства, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства - синтетического каннабиноида, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, посредством внесения оплаты через платежный терминал в размере 651 руб., купил у неустановленного предварительным расследованием лица наркотическое средство - смесь содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-метилциклогексил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,298 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», химическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 19 минут до 14 часов 19 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, придя к указанному неустановленным лицом месту на переулок Спартака в городе Симферополе, под камнем у забора <адрес> взял спрятанное наркотическое средство – смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-метилциклогексил-1Н-индазол-3-карбокса -мид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, расфасованную в полимерный пакет, чем умышленно и незаконно его приобрёл и оставил незаконно хранить при себе.

В этот же день ФИО2, незаконно хранивший при себе наркотическое средство, находившийся у <адрес> по переулку Спартака в городе Симферополе, был задержан сотрудниками РУФСКН России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и с целью проведения личного досмотра и изъятия данного вещества, препровождён в гараж <адрес>, расположенный на переулке Спартака в городе Симферополе, где в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, расфасованное в полимерный пакет с застежкой на горловине, являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО РУФСКН России по <адрес> и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО РУФСКН России по <адрес>, наркотическим средством - смесью содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-метилциклогексил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,298 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при выше указанных обстоятельствах, без цели сбыта для личного потребления.

Данный размер наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шёл возле речки за хлебозаводом в <адрес>. У него в этот день был душевный дискомфорт, ему захотелось расслабиться, и он знал такой способ - путём курения спайса. Он приобрёл спайс, зашёл в кусты, употребил там, после чего при выходе был задержан сотрудниками полиции, которые представились, спросили, есть ли при нём запрещённые вещества, на что подсудимый сказал - есть, и это вещество у него изъяли. Фактические более подробные обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. Раскаялся в содеянном. Вместе с тем, считал, что был лишён права на добровольную выдачу запрещённого средства, поскольку при задержании был ограничен в движениях.

Свидетель ФИО7 в суде подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания (л.д. 68-71), и показал, что в Отдел оперативной службы РУФСКН России по <адрес>, где он работает оперуполномоченным, осенью 2014 года поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств посредством тайников в городе Симферополе. О местах закладок покупателю данное лицо сообщает посредством мобильного телефона. В связи с чем, были установлены примерные места используемых тайников. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОС РУФСКН России по РК принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по месту возможного сбыта наркотических средств. В целях документирования противоправной деятельности неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов он на служебном автомобиле выехал на <адрес> совместно с двумя сотрудниками отдела спец.назначения РУФСКН России по <адрес>. Примерно в 12.00 он совместно с указанными сотрудниками начал наблюдение, сидя в автомашине, припаркованной на <адрес> в 13.35 час. на <адрес> был замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО2 Последний проследовал по <адрес>, где и предполагалось нахождение тайников с наркотическими средствами. ФИО2 скрылся за поворотом, и так как свидетель находился в автомашине, то некоторое время был не виден. Тогда им было принято решение пройти на переулок Спартака для дальнейшего наблюдения. За ФИО2 свидетель пошёл с сотрудником спецназа. Проходя по переулку Спартака, они увидели ФИО2 выходившего из кустов в сторону <адрес> по переулку Спартака. Свидетелем оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено и принято решение задержать ФИО2 Подойдя к последнему, они представились сотрудниками ФСКН, предъявили служебные удостоверения и блокировали его действия, взяв за руки, что бы тот не мог выкинуть наркотические средства, которые могли быть при и нём. Потом свидетель увидел проходившего мужчину, которому предложил принять участие в качестве общественного представителя при досмотре ФИО2. Поинтересовавшись у мужчины, возможно ли провести досмотр у него в гараже, на что тот согласился. Досмотр свидетель проводил в гараже, так как по переулку ходили люди, пригласив ещё проходившего по переулку мужчину. Пройдя в гараж, он разъяснил участникам их права и обязанности, в том числе, досматриваемому ФИО2 Перед досмотром ФИО2 пояснил, что он имеет при себе наркотическое средство – «траву». После это он приступил к его досмотру, в ходе которого в толстовке, надетой на досматриваемом в правом кармане был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения жёлто-коричневого цвета. Данное вещество было предъявлено участникам досмотра, и в их присутствии упаковано в полиэтиленовый пакет, с биркой и подписями участников. Также в левом кармане толстовки у ФИО2 им были обнаружены мобильный телефон и фискальный чек, которые так же были упакованы соответствующим образом в пакеты. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что все изъятое и наркотическое средство принадлежит ему. После им был составлен акт досмотра, который читался и подписывался всеми участниками. Заявлений и замечаний от участников не поступило. Затем ФИО2 был посажен в служебный автомобиль и доставлен на освидетельствование в наркологический диспансер, после в Управление РУФСКН России по <адрес>, где от ФИО2 принято объяснение.

Свидетель ФИО8 в суде подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания (л.д. 80-84), и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-20 час. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре лица, при этом, в гараже свидетеля. Свидетель согласился, после чего, к свидетелю в гараж завели ФИО2, а сотрудник по имени Роман подвел туда ещё одного мужчину в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил всем права, спросил у ФИО2 о наличии наркотиков, на что тот ответил - «да, есть». После этого Роман начал досматривать задержанного и достал у него из кармана куртки пачку сигарет, в которой был вставлен пакетик с растительным веществом, похожим на табак. Также в кармане у ФИО2 были обнаружены чек и телефон. Обнаруженное было выложено на пол, после чего упаковано в пакеты, опломбированы, на бирках все расписались. ФИО2 при этом пояснял, что употребляет наркотики, что состоит или состоял на учёте у врача нарколога. ФИО2 изъятие наркотического средства не отрицал, молчал, по действиям сотрудников полиции не протестовал, все документы подписывал.

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний допрошенных в суде свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в полной мере подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными показаниям допрошенного в суде свидетеля ФИО8 (л.д. 85-88);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, при проведении которой, последний показал и рассказал, где именно он прочитал объявление по <адрес> о продаже курительных смесей, миксов, указал терминал в подземном переходе под <адрес>, где он произвел оплату. В последующем указал место по переулку Спартака, откуда он из под камня забрал пакетик с наркотиком, а так же место, где в кустах у <адрес> по переулку Спартака перемешал курительную смесь с табаком и покурил. После чего и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 50, 59);

- актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении гаража, расположенного по переулку Спартака в городе Симферополе у ФИО2 в правом кармане толстовки обнаружен полимерный прозрачный пакет с рассыпчатым веществом растительного происхождения. В левом кармане толстовки фискальный чек с надписью №, телефон «NOKIA XI» с SIM-картой № +79788063365, которые упакованы в пакеты №, №, № (л.д.9-11). При этом, ссылки защиты в ходе процесса на недопустимость данного доказательства суд считает несостоятельными по тем основаниям, что во-первых, достоверность данного документа подтвердили в суде как подсудимый, так и свидетели, во-вторых, составленным документом зафиксировано изъятие у подсудимого наркотического средства, и составленный акт в свете проведения сотрудниками РУ ФСКН - ОРМ «Наблюдение» и наличия в деле протокола задержания ФИО2 (л.д. 64) не является полученным с нарушением требований закона;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблицей), согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 0,298 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-метилциклогексил-Ш-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 19, 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблицей), согласно которому, вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-метилциклогексил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамида. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесен к наркотическим средствам. Масса смеси, содержащей №(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-метилциклогексил-1Н-индазол-3-карбокса-мид, составляет 0,290 г. (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов: прозрачного бесцветного полимерного пакета с застежкой на горловине, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь, содержащая N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -метилциклогексил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,280 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 90);

- вещественными доказательствами - вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -метилциклогексил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,280 г. и бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине (л.д. 95, 96);

- протоколом осмотра предметов (документов), кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и самим кассовым чеком, как вещественным доказательством кассовым чеком № о внесении денежных средств в сумме 651 руб. на лицевой счет № (л.д. 60-62, 97);

- протоколом осмотра предметов, мобильного телефона «NOKIA XI-01» черного цвета, Imei 1: 358291/04/642028/0, Imei 2: 358291/04/642029/8 с СИМ-картой мобильного оператора МТС, с абонентским номером +79788063365, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильным телефоном, как вещественным доказательством, NOKIA XI-01 черного цвета, Imei 1: 358291/04/642028/0, Imei 2: 358291/04/642029/8 с СИМ-картой мобильного оператора МТС, с абонентским номером +79788063365 (л.д. 91-94, 97-98);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6);

- рапортом ст. о/у 3-го отдела ОС РУФСКН России по <адрес> майора полиции ФИО7 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 7);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. у <адрес>, в одном из предполагаемых мест расположения тайников, был обнаружен мужчина, который в последующем установлен как ФИО2, следовавший по указанной улице разговаривая по мобильному телефону до <адрес>, скрывшись из вида. Примерно в 13 час. 50 мин. у <адрес> по переулку Спартака ФИО2 был обнаружен. После прекращения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», действия ФИО2 были блокированы (л.д. 8);

- признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, в которых он подробно поясняет фактические обстоятельства дела, соответствующие предъявленному обвинению (л.д. 33-36, 125-126).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы защиты относительно наличия оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности ввиду наличия факта добровольной сдачи им наркотического средства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая изъятие указанных средств у подсудимого непосредственно при его задержании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характера совершённого деяния следует, что подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Из характеризующих подсудимого данных установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 108, 109, 111-112), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.118), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 114), состоит на профилактическом учёте в ГБУЗ РК «КНПЦН» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, пагубное употребление (F-12/1)» c 2014 года (л.д.116), вместе с тем, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 48), абсолютно вменяем (л.д. 76-78), в браке не состоит, является инвалидом третьей группы с детства (л.д. 119).

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятельства совершённого подсудимым преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции данной части статьи УК, однако, без штрафа и без ограничения свободы, ввиду наличия у подсудимого инвалидности. Именно такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Вместе с тем, без реального отбывания назначенного наказания – условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств. Однако, с одновременным возложением на ФИО2 определённых обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению ФИО2

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, - суд не усматривает. Вместе с тем, подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью в 4 (четыре) года, и возложив исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине со смесью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-метилциклогексил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,280 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес> (л.д. 95-96), - уничтожить;

- мобильный телефон NOKIA Xl-01, Imei 1: №, Imei 2:
№ с СИМ-картой мобильного оператора МТС с номером
89№, находящийся под сохранной распиской у ФИО2 (л.д.97, 99), - оставить законному владельцу ФИО2 по принадлежности;

- кассовый чек № от 26.05.2015г., хранящийся при уголовном деле (л.д. 97), – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Кучеренко