Решение от 20.05.2022 по делу № 02-2476/2022 от 22.03.2022

77RS0033-02-2022-005355-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2476/дата по иску Шепелевой Ольги Геннадьевны к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шепелева О.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Свои требования мотивировала тем, что она посредством сети-Интернет увидела рекламу брокерской наименование организации, в которой обещали пассивный доход. Внеся необходимый вступительный взнос в размере сумма, истцу поступил на телефон звонок от неизвестного лица, представившегося брокером указанной компании и попросившего загрузить в компьютер программу Any Desk, чтобы начать образовательный процесс и обучить истца брокерской деятельности. В процессе обучения брокер стал уговаривать истца взять кредит в Банке, на что истец согласилась и ею в наименование организации онлайн был оформлен кредит без страховки, который был переведен на брокерский счет. Истцом был осуществлен посредством наименование организации перевод денежных средств в банк получателя наименование организации дата с карты № 536829******дата на карту (PSP) QIWI_8 Moskva РФ. Истцом с указанной банковской карты были осуществлены транзакции: дата на сумму сумма, получатель Quasi-Cash Moneytea LTD*MT_Payeer London Соединенное Королевство. Аналогичным образом истцом произведены транзакции дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма Всего истцом перечислено было неустановленным лицам сумма Брокерская фирма TerraLUNA Unity не являются брокерами, форекс-дилерами и трейдерами, так как не зарегистрированы на сайте ЦБ РФ. Истец считает, что ответчики незаконно присвоили денежные средства истца на сумму сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также компенсацию морального вреда и расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец Шепелева О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в суд явился, с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что ответчиком проведена проверка принадлежности учетных записей истцу, был найден кошелек, но транзакции по нему не производились. Возможно транзакции производились, не оставаясь в нем, уходили на счет иностранного агента. Банк осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом «О банковской деятельности», никаких нарушений законодательства банком допущено не было.

Представитель ответчика наименование организации в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не представлено доказательств наличия неосновательного обогащения ответчика. Истцом банку были даны поручения о переводе денежных средств, денежные средства были переведены. Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства не поступили получателю. Неосновательное обогащение банка отсутствует.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что согласно выпискам наименование организации Шепелевой О.Г. с банковской карты № 536829******дата осуществлены следующие банковские переводы: дата на карту (PSP) QIWI_8 Moskva РФ на сумму сумма; дата получатель Quasi-Cash Moneytea LTD*MT_Payeer London Соединенное Королевство на сумму сумма (сумма операции в валюте карта сумма); дата получатель Quasi-Cash Moneytea LTD*MT_Payeer London Соединенное Королевство на сумму сумма (сумма операции в валюте карты сумма); дата получатель Quasi-Cash Moneytea LTD*MT_Payeer London Соединенное Королевство на сумму сумма (сымма операции в валюте карты сумма); дата получатель Quasi-Cash Moneytea LTD*MT_Payeer London Соединенное Королевство на сумму сумма (сумма операции в валюте карты сумма); дата получатель Quasi-Cash Moneytea LTD*MT_Payeer London Соединенное Королевство на сумму сумма (сумма операции в валюте карты сумма);дата получатель Quasi-Cash Moneytea LTD*MT_Payeer London Соединенное Королевство на сумму сумма (сумма операции в валюте карты сумма); дата получатель Quasi-Cash Moneytea LTD*MT_Payeer London Соединенное Королевство на сумму сумма (сумма операции в валюте карты сумма); все операции имеют статус – исполнено.

Истцом в адрес наименование организации и наименование организации направлены запросы/заявления с просьбой оказать содействие в восстановлении гражданских прав истца, предоставлении информации о получателях денежных средств.

Также истец обращалась в заявлением главному финансовому уполномоченному РФ с просьбой обязать ответчиков осуществить возврат денежных средств в сумме сумма

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не доказан факт приобретения и сбережения ответчиками денежных средств, перечисленных истцом с своего счета в пользу Quasi-Cash Moneytea LTD*MT_Payeer London Соединенное Королевство, (PSP) QIWI_8 Moskva РФ. Все операции осуществлены ответчиками на основании распоряжений истца в соответствии с действующим законодательством с сфере банковской деятельности.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере сумма не подлежат удовлетворению, равно как не подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку указанные требования являются производными от основного, доказательств, подтверждающих причинение ответчиками истцу морального вреда истцом также не представлено.

Судом отмечается, что согласно ст. 857 ГК РФ наименование организации гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от дата N 395-1 (ред. от дата) "О банках и банковской деятельности" Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые являются вкладчиками в соответствии с Федеральным законом от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"), выдаются кредитной организацией организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации".

Справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются на основании судебного решения кредитной организацией должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от дата N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Перечни указанных должностных лиц устанавливаются нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Операторы платежных систем не вправе раскрывать третьим лицам информацию об операциях и о счетах участников платежных систем и их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Положения настоящей статьи распространяются на сведения об операциях клиентов кредитных организаций, осуществляемых банковскими платежными агентами (субагентами).

Положения настоящей статьи распространяются также на сведения об остатках электронных денежных средств клиентов кредитных организаций и сведения о переводах электронных денежных средств кредитными организациями по распоряжению их клиентов.

Таким образом, согласно действующему законодательству предоставление сведений, составляющих банковскую тайну, производится на основании проводимых оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела на усмотрение следователя.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении ее требований о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов Шепелевой О.Г. на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шепелевой Ольги Геннадьевны к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1