Определение суда апелляционной инстанции от 30.10.2014 по делу № 33-36952/2014 от 29.10.2014

4

                    судья: Ю.М. Боброва

                    гражданское дело №33-36952

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                        30  октября 2014 года                                                              

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе 

председательствующего         А.Н. Пономарёва,

судей                                           Д.М. Харитонова, М.В. Милых,

при секретаре Г.Т. Агаевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по апелляционной жалобе представителя С.В. Миловановой - С.А. Кузнецова на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2014  года по делу по заявлению С.В. Миловановой к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании отказа в государственной регистрации права собственности незаконным, обязании зарегистрировать права собственности, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

С.В. Милованова обратилась в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что представила необходимые документы для регистрации права собственности в отношении жилого помещения - комнаты № --- в коммунальной квартире, предоставленной ей на основании договора передачи, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, однако, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве в сообщении об отказе в государственной регистрации указало на отсутствие кадастрового плана в отношении  другого жилого помещения - комнаты № ---, на которую  она не претендовала.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2014  года  в удовлетворении заявления С.В. Миловановой к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании отказа в государственной регистрации права собственности незаконным, обязании зарегистрировать права собственности отказано. 

В апелляционной жалобе представителя С.В. Миловановой - С.А. Кузнецова, по доверенности от 28 января 2014 года, ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель С.В. Миловановой - С.А. Кузнецов доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя С.В. Миловановой, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания, установленные п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Установлено, что комната № --- в квартире № --- дома ---, корп. --- по ул. ---, г. Москвы на основании договора передачи от 4 июля 2013 года, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и С.В. Миловановой была предоставлена в собственность последней (л.д. 24-25).

Ранее указанное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма по ордеру № --- от 2 июня 1993 года и затем, - на основании Распоряжения Префекта СВАО г. Москвы от 31 марта 2005 года.

В соответствии с упомянутым Распоряжением с С.В. Миловановой был заключен договор социального найма от  19 мая 2005 года.

Данное жилое помещение состоит на кадастровом учете, в подтверждение чего представлен кадастровый паспорт (л.д. 13-14).

3 августа 2013 года С.В. Милованова обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении названного жилого помещения, предоставив, среди прочего, кадастровый паспорт на указанное жилое помещение (л.д. 37-38, 40).

14 августа 2014 года Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве приостановило государственную регистрацию, а 9 сентября 2013 года  приняло решение об отказе в государственной регистрации со ссылкой на положения п. 1.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которым  не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и были расценены судом как неправомерные действия С.В. Миловановой.

Однако, в нарушение требований ст. 195, ст. 198 ГПК РФ указанные выводы в решении не мотивированы и противоречат установленным судом обстоятельствам, из которых усматривается, что требования по кадастровому учету комнаты № --- по указанному адресу заявителем соблюдены.

Напротив, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве в нарушение ч. 1 ст. 249 ГПК РФ не представило доказательств законности отказа в государственной регистрации.  

Выводы суда о том, что С.В. Милованова подала заявление о регистрации права собственности не только на комнату № ---,  но и на комнату № ---, не соответствуют действительности и опровергаются приведенными выше доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о признании заявления С.В. Миловановой обоснованным, признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве  об отказе в государственной регистрации незаконным, в связи с чем права С.В. Миловановой на государственную регистрацию права собственности подлежат защите.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329, п.3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда 

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014  ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ --- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ № --- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  № --- ░ ░░░░ ---, ░░░░. --- ░░ ░░. --- ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            

░░░░░