Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2014 от 20.10.2014

Дело № 1-228/2014

24172562

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 19 декабря 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Даценко С.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Сокольникова В.В.

подсудимого БЛ

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЛ, <данные изъяты>, судимого:

- 11 ноября 2008 года по ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, испытательный срок продлялся дополнительно до 8 месяцев, то есть до 11 января 2012 года,

- 28 октября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11 ноября 2008 года) с учетом постановления от 10 мая 2012 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 21 апреля 2013 года условно-досрочно освобожденного на 09 месяцев 17 дней,

- 03 июня 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шушенский» М, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого должностным регламентом, Федеральным законом «О полиции» и КоАП РФ возложены обязанности по охране общественного порядка, составлению протоколов об административных правонарушениях и сбор материала проверки по заявлениям граждан о происшествиях, прибыл по адресу: <адрес> для проверки сообщения гр.З о появлении БЛ в состоянии опьянения в общественном месте, где стал опрашивать заявителя З по существу произошедшего.

Находящийся в указанное время в данной квартире БЛ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел УУП и ПДН МО МВД России «Шушенский» М, который опрашивал З по поводу совершенного БЛ административного правонарушения. После этого у БЛ на почве возникших неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции М возник преступный умысел, направленный на оскорбление последнего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании со знаками различия участковый уполномоченный полиции М является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, БЛ словесно публично в присутствии находящейся рядом З при исполнении М своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением неоднократно высказал в адрес последнего словесные оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» М, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого должностным регламентом, Федеральным законом «О полиции» и КоАП РФ возложены обязанности по охране общественного порядка, составлению протоколов об административных правонарушениях и сбор материала проверки по заявлениям граждан о происшествиях, находился в квартире по адресу: <адрес> целью проверки сообщения гр.З о появлении БЛ в состоянии опьянения в общественном месте.

В указанное время в данном месте БЛ высказал в адрес участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» словесные оскорбления, унижающие его честь и человеческое достоинство, совершив своими действиями преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, после чего М сделал БЛ правомерное замечание по поводу его противоправного поведения. Сразу после указанного замечания у БЛ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к М возник преступный умысел, направленный на применение к М как к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая, что находящийся в форменном обмундировании со знаками различия участковый уполномоченный полиции М является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, БЛ нанес М удар кулаком правой руки в область лица, который не достиг цели, так как М смог увернуться от указанного удара, после чего, применив к БЛ физическую силу и специальные средства-наручники, М пресек дальнейшие противоправные действия БЛ, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти последний не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый БЛ признал вину по факту оскорбления участкового полиции М, не признал вину в части попытки нанесения М удара кулаком по лицу, пояснил, что проживает в квартире по адресу: <адрес> с бабушкой З ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, лег спать, когда проснулся, увидел в квартире участкового полиции М, который составлял на него протоколы. БЛ оскорбил М и пошел в комнату. Когда БЛ закрывал дверь комнаты, участковый М стал эту дверь открывать, дверь открылась, и по инерции БЛ протянул руки к М Оба упали на пол, потом участковый надел на БЛ наручники.

Помимо признательных показаний самого БЛ его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю А от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении М на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

- должностным регламентом УУП М, в соответствии с которым в его должностные обязанности входят прием заявлений о преступлениях и административных правонарушениях, в том числе заявлений от граждан (л.д.56-66);

- выпиской из Книги учета заявлений (сообщений) МО МВД России «Шушенский», в которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут под № зарегистрировано заявление гр. З, проживающей в <адрес>, о том, что пьяный внук скандалит (л.д.99-101);

- рапортом УУП МО МВД России «Шушенский» М о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут он получил указание от начальника дежурной смены МО МВД России «Шушенский» И проследовать по адресу: <адрес> по поступившему заявлению от гр.З о том, что внук скандалит. По прибытии в квартиру установлено, что внук З - БЛ длительное время злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы. На момент прибытия БЛ спал, потом проснулся, вышел из комнаты и стал громко кричать на М, оскорблять его нецензурной бранью, не реагировал на требования успокоиться и прекратить противоправное поведение, находился в состоянии опьянения (л.д.16),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре УУП М пояснил, что он сидел в кресле, когда из комнаты вышел БЛ, который оскорбил М (л.д.21-26);

- протоколами об административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ, совершенных БЛ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными УУП М ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут (л.д.43-45);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 03 октября 2014 года, в соответствии с которыми БЛ признан виновным в совершении 30 сентября, 01 октября, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, по которым за каждое правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.46-48);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего М о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал дежурным участковым, находился в форменной одежде, около 18 часов 25 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Шушенский» получил указание проехать по адресу: <адрес> по заявлению гр.З, просившей направить к ней участкового. В квартире в ходе беседы с З, пояснявшей, что ее внук БЛ злоупотребляет спиртными напитками, шумит в подъезде и квартире, мешает отдыхать ей и соседям, БЛ вышел из комнаты и на повышенных тонах неоднократно оскорбил М (л.д.38-41),

- показаниями в судебном заседании свидетеля З, подтвердившей, что БЛ оскорбил участкового полиции М

Вина БЛ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.118 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю А от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении М на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

- должностным регламентом УУП М, в соответствии с которым в его должностные обязанности входят прием заявлений о преступлениях и административных правонарушениях, в том числе от граждан (л.д.56-66);

- выпиской из Книги учета заявлений (сообщений) МО МВД России «Шушенский», в которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут под № произведена запись о приеме заявления гр.З, проживающей в <адрес>, о том, что пьяный внук скандалит (л.д.99-101);

- рапортом начальника дежурной части МО МВД России «Шушенский» И о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в дежурную часть МО МВД России «Шушенский» от УУП М поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> БЛ попытался применить физическую силу в отношении УУП М при исполнении последним служебных обязанностей (л.д.14),

- рапортом УУП МО МВД России «Шушенский» М о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут он получил указание от начальника дежурной смены МО МВД России «Шушенский» И проследовать по адресу: <адрес> по поступившему заявлению от гр.З о том, что внук скандалит. По прибытии в квартиру установлено, что внук З БЛ длительное время злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы. На момент прибытия БЛ спал, потом проснулся, вышел из комнаты и стал громко кричать на М, оскорблять его нецензурной бранью, не реагировал на требования успокоиться и прекратить противоправное поведение, находился в состоянии опьянения. После того, как М в очередной раз потребовал у БЛ успокоиться, БЛ попытался нанести М удар кулаком в лицо, от которого М успел уклониться. В отношении БЛ М применена физическая сила и спец.средства-наручники, БЛ доставлен для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Шушенский» (л.д.16),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре УУП М пояснил, что он сидел в кресле, когда из комнаты вышел БЛ, который оскорбил М Потом БЛ пытался нанести М удар кулаком правой руки в лицо (л.д.21-26);

- протоколами об административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ, совершенных БЛ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными УУП М ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут (л.д.43-45);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми БЛ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, по которым за каждое правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.46-48);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего М о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал дежурным участковым, находился в форменной одежде, около 18 часов 25 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Шушенский» получил указание проехать по адресу: <адрес> по заявлению гр.З, просившей направить к ней участкового. В квартире в ходе беседы с З, пояснявшей, что ее внук БЛ злоупотребляет спиртными напитками, шумит в подъезде и квартире, мешает отдыхать ей и соседям, БЛ вышел из другой комнаты и на повышенных тонах неоднократно оскорбил М Когда М встал с кресла, БЛ занес правую руку и попытался кулаком правой руки ударить ему в лицо, но удара не получилось, так как М увернулся (л.д.38-41),

- показаниями в судебном заседании свидетеля З, подтвердившей, что БЛ оскорбил участкового полиции М и нанес ему удар кулаком по лицу. Этот удар, возможно, не достиг цели.

Оснований оговаривать БЛ у потерпевшего М нет. В квартире, где проживал БЛ, М оказался в рамках выполнения своих должностных обязанностей. Показания потерпевшего М и свидетеля З по существу согласуются между собой.

Отрицание БЛ своей вины в судебном заседании в части покушения на применение насилия к М суд объясняет позицией защиты и желанием БЛ избежать уголовной ответственности. Пояснения БЛ по обстоятельствам произошедшего в указанной части не согласуются с пояснениями потерпевшего М и свидетеля З Оснований не доверять показаниям М и З у суда не имеется.

Установив обстоятельства, оценив оказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия БЛ:

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ как покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает БЛ вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое - к небольшой тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что БЛ злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения характеризуется отрицательно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими БЛ наказание, суд, учитывая ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, признает по каждому преступлению раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья виновного, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание БЛ, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ходатайство БЛ об особом порядке судебного разбирательства, которое осталось без удовлетворения по независящим от него причинам, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений о невозможности назначения виновному по ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ наказания менее строгого, чем лишение свободы, о невозможности назначения виновному по ст.319 УК РФ наказания, менее строгого, чем исправительные работы.

Порядок определения сроков наказаний определен статьей 71 УК РФ, частью 1 которой суд руководствуется, исходя из которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении и с сохранением условного осуждения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 03 июня 2014 года.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, за покушение на преступление дополнительно ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300,303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ, по которой с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать БЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, по которой с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета согласно ч.1 ст.71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить БЛ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание БЛ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного БЛ исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения - заключение под стражу БЛ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить БЛ из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть БЛ в срок отбытого наказания по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По правилам ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 03 июня 2014 года БЛ сохранить.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 03 июня 2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2014 года.