Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2014 (2-3657/2013;) ~ М-3760/2013 от 12.12.2013

Дело №2-208/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга оренбургской области в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Ломовцевой А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> №, под управлением Машава Б.Т. и автомобиля <данные изъяты>, №. В результате ДТП было повреждено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Смирнов С.В. Виновным в ДТП признан Машава Б.Т., его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» (страховой полис ССС №).

Истец обратился в ЗАО «<данные изъяты>» для получения страхового возмещения, в результате чего ему было выплачено ЗАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Выплаченная ответчиком страховая выплата не покрывает расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с отчетом ИП Л. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет <данные изъяты>., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>

Просил: взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты>

В ходе с судебного разбирательства истец уточнил свои требования, просил:

взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты>

Истец Смирнов С.В., представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», третье лицо Машава Б.Т., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Ломовцева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением Машава Б.Т. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Смирнова С.В.

Виновным в ДТП признан Машава Б.Т., который управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п.п. № ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, №, под управлением Смирнова С.В. , двигавшемуся в попутном направлении и допустил с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ДТП было повреждено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Смирнову С.В.

Гражданская ответственность Машава Б.Т. застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №).

Автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежит на праве собственности Смирнову С.В. , что подтверждается паспортом транспортного средства №

Смирнов С.В. обратился в <адрес> филиал ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховой компанией ЗАО «<данные изъяты>» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Смирнов С.В. не согласился с указанной суммой страхового возмещения, организовал проведение независимой экспертизы. Согласно отчету об оценке ИП Л. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Смирнову С.В. , составила с учетом износа <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>. согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>

В связи с оспариванием размера ущерба ответчиком судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП В.

В соответствии с результатами судебной экспертизы, проведенной экспертом ИП В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Смирнову С.В. , поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей, из-за износа, по состоянию на дату ДТП составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с указанной в экспертном заключении № ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, заключение согласуется с материалами дела.

ЗАО «<данные изъяты>» до рассмотрения дела в суде добровольно выплачено истцу <данные изъяты>., а также в ходе рассмотрения дела в суде выплачено <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому требования истца о взыскании страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости с ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов настоящего дела в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, Смирнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился <адрес> филиал ЗАО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при нарушении сроков, установленных указанной нормой, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, возможность начисления неустойки (пени) за несвоевременную выплату страховщиком возмещения и ее размер установлены законом в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик должен был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет просрочки по ОСАГО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ

Расчет просрочки по ОСАГО: <данные изъяты>, однако истцом заявлено о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным требованиям.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы за составление отчетов об оценке в размере <данные изъяты>, по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своего права.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, и предоставлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка на указанную сумму.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний, сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Кроме того судом была назначена судебная экспертиза, за производство которой истцом оплачено <данные изъяты>. Поскольку судом заключение судебной экспертизы признано доказательством, поэтому расходы истца на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> по товарному чеку и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из размера добровольно удовлетворенных требований истца ответчиком, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.В. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Смирнова С.В. <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Смирнова С.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости отказать.

Взыскать с акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу государства <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 03.02.2014 года.

Судья: Л.А.Маслова