Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Гавриковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, пенсионера по выслуге лет, не военнообязанного,ранеене судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В первой декаде декабря 1993 года, в первой половине дня, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе уборки помещения террасы, обнаружил в указанном помещении огнестрельное оружие – двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593), после чего, не уведомив об этом в установленном порядке органы внутренних дел, присвоил найденное им оружие, и стал осуществлять его хранение в террасе указанного дома, не имея на это специального разрешения, в нарушение требований статей 9 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», и пункта 54 главы 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Далее, у ФИО1 в первой декаде сентября 2011 года, точная дата и время не установлены, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного нестандартного оружия – обреза двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593). После чего, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от вышеуказанного дома, используя циркулярную пилу, внес самодельным способом в первоначальную конструкцию двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593) изменения в виде частичного укорачивания ствола до остаточной длины 314 мм., в нарушение пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного длинноствольного оружия с длиной ствола менее 500 мм, а так же в нарушение статьи 16 указанного Федерального закона, в соответствии с которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное нестандартное оружие – обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593).

Так же в первой декаде декабря 1993 года, в первой половине дня, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе уборки обнаружил в помещении террасы указанного дома огнестрельное оружие – двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593), после чего, не уведомив об этом в установленном порядке органы внутренних дел, присвоил найденное им оружие, и стал осуществлять его хранение в террасе указанного дома, не имея на это специального разрешения, в нарушение требований статей 9 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», и пункта 54 главы 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Далее, у ФИО1 в первой декаде сентября 2011 года, точная дата и время не установлены, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного нестандартного оружия – обреза двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593). После чего, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от вышеуказанного дома, используя циркулярную пилу, внес самодельным способом в первоначальную конструкцию двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593) изменения в виде частичного укорачивания ствола до остаточной длины 314 мм., в нарушение пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного длинноствольного оружия с длиной ствола менее 500 мм. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное нестандартное оружие – обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593).

После чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нестандартного оружия – обреза двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593), реализуя который ФИО1, перенес ранее изготовленное им огнестрельное оружие в террасу своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с первой декады сентября 2011 года, точная дата и время не установлены, не оставляя своих преступных намерений, стал осуществлять его незаконное хранение в указанном помещении между корпусом холодильника и стеной. Однако преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранениюогнестрельного нестандартного оружия – обреза двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593) была пресечена сотрудниками МОМВД России «Сараевский», которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обследования <адрес>, обнаружили и изъяли обрез ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593), 16 калибра, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нестандартным оружием – обрезом, изготовленным из двуствольного гладкоствольного ружья пригодным для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, с заявленным подсудимым ходатайством согласны. В связи, с чем суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения предварительного судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования доказательств.

Изучив материалы дела, имеющие отношение к обоснованности предъявленного обвинения, и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных и изложенных в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Психическое состояние подсудимого ФИО1не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у психиатра, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам органами дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и месте о нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лицу, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудия преступления, иных предметов и документов которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенных преступлений).

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает полное признание им вины в совершенных преступлениях, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, его поведение до и после совершения преступлений, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совокупность этих обстоятельств, смягчающими.

По месту прежней работы МОУ Можарская средняя общеобразовательная школа Сараевского муниципального района <адрес> подсудимый ФИО1, характеризуется исключительно с положительной стороны.

По месту жительства жалоб в администрацию на поведение ФИО1 со стороны жителей не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает, положенияст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает исключительной и считает возможным по ч.1 ст.223 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в части неприменения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УКРФ, не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ФИО1 условное осуждение, которое будет являться соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, в связи с тем, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Подсудимый ФИО1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от процессуальных издержек.

В соответствии с нормами ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Как следует из материалов дела, обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593), фрагмент горизонтально-расположенных и скрепленных между собой, двух стволов охотничьего ружья, длиной 404 мм., находится на хранении в МО МВД России «Сараевский». Данный обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-58» (номерное обозначение цевья: П 5939, номерное обозначение колодки: П 5891, номерное обозначение ствола: П 593), фрагмент горизонтально-расположенных и скрепленных между собой, двух стволов охотничьего ружья, длиной 404 мм обоснованно признано вещественным доказательством и подлежит конфискации.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятые и конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2░░.69░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░-58» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ 5939, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ 5891, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 593), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 404 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░