Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2018 от 22.11.2018

                    ПРИГОВОР                Дело №1-626/2018

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                     11 декабря 2018г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Бутко А.В., адвоката Полищук О.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филатова Ю. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

                    Установил:

Филатов Ю.А.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В ночь с <дата>г. на <дата>г., более точные дата и время следствием не установлены, Филатов Ю.А., находясь в помещении <адрес>, с разрешения проживающего в указанной квартире лица – ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО3, также находящейся в помещении указанной квартиры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, в ходе возникшей между ними ссоры, поводом для которой послужила ревность со стороны Филатова Ю.А. к ФИО1, нанес последнему многочисленные удары руками и ногами в область головы и туловища, от которых ФИО1 упал на пол потеряв сознание. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Филатов Ю.А., взяв в руки эмалированную кастрюлю, и используя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ей не менее двух ударов по голове ФИО1, а затем обеими ногами, обутыми в кроссовки, прыгнул на голову последнего, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны правой височной области, оскольчатый перелом правой височной кости с переходом на основание черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; пластинчатую эпидуральную гематому правой височной области; субарахноидальное кровоизлияние в области правого полушария головного мозга; отек головного мозга; множественные гематомы головы, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтеки в области спины, грудной клетки, плеч, предплечий, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, однако причинившие физическую боль.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, работы, ходатайство коллектива по месту работы о смягчении наказания, поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления, его мнение о назначении наказания, не связанном с лишением свободы, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, его прощает, ущерб по делу возмещен, у подсудимого имеется мать – пенсионер, страдающая рядом тяжелых заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая характер совершенного преступления, подсудимым совершено тяжкое умышленное преступление, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих подсудимого наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания. Поскольку состояние опьянения не повлияло на характер совершаемых подсудимым действий, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд, исходя из характера содеянного, не находит.          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ                     Приговорил: Филатова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.     Меру пресечения ФИО2ВА. оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Филатова Ю.А. с <дата>г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.     Вещественные доказательства по делу - эмалированную кастрюлю, кальян, ноутбук «<...>» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1; принадлежащие Филатову Ю.А. шорты, кроссовки, футболка – возвратить по принадлежности, фрагмент обоев – уничтожить, СД_диск с записью с камер видеонаблюдения, дактопленки со следами пальцев рук, - хранить при деле.     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: