Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2015 ~ М-1081/2015 от 06.08.2015

Дело № 2- 1117/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Гладких В.Г. (по доверенности № 181 от 24.03.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Кочетов Д.С. и Кочетова Т.С. о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,

Установил:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам Кочетов Д.С. и Кочетова Т.С. о взыскании солидарно задолженности за поставленные по адресу: <адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) и водоотведения сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> 46 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии, а ответчики потребители его услуг – собственник подключенного к системе центрального отопления и водоотведения жилого помещения по указанному адресу Кочетов Д.С. и член его семьи - жена Кочетова Т.С. Свои обязанности по оплате энергоресурсов ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 41 копейку и в возмещение расходов по получению выписки из домовой книги <данные изъяты>.

Представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Кочетов Д.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в его адрес, не получает, по телефону пояснил, что явиться в суд не может, место пребывания сообщить отказался, доказательства наличия уважительных причин неявки в суд не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Кочетов Д.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Кочетова Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после расторжения брака с Кочетов Д.С. в его квартире она и их общий сын не проживают, в ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав представителя истца Гладких В.Г., ответчика Кочетова Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в соответствии частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 августа 2015 года установлено, что Кочетова Т.С. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственника указанной квартиры (ответчика Кочетов Д.С.) не является, сын ответчиков ФИО1 проживает с Кочетова Т.С. Этим же решением установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Кочетов Д.С., общим совместным имуществом супругов Кочетовых не является, брак между Кочетова Т.С. и Кочетов Д.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по решению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кочетова Т.С. приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.49-50).

Согласно штампу в паспорте гражданина Российской Федерации Кочетова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу<адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.51-53).

Доводы истца об оказании коммунальных услуг ответчиками не оспариваются.

Такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.26-31 ).

Услуги оказывались филиалом «Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия».

При таких обстоятельствах обязанность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг несет ответчик Кочетов Д.С. как собственник жилого помещения, Кочетова Т.С. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком Кочетов Д.С., последний ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в том числе, по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение в общей сумме <данные изъяты> 46 копеек (л.д.10).

Наличие задолженности и её размер ответчиком Кочетов Д.С. не оспаривается, доказательств погашения задолженности в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к Кочетов Д.С. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, в иске к Кочетова Т.С. следует отказать.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> 41 копейка (из расчета: <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Кочетов Д.С. Кроме того, в пользу истца с Кочетов Д.С. в возмещение расходов по оплате за выдачу выписки из домовой книги подлежит взысканию <данные изъяты> с учетом предоставленного истцом реестра и квитанции об оплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Кочетов Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность в сумме <данные изъяты> 46 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 41 копейка, в возмещение расходов по получению выписки из домовой книги <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Кочетова Т.С. о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина