Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4514/2015 ~ М-3816/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-4514/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года                                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова ММ, при секретаре Бродовской ДЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Украинской НН к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Украинская НН обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиков условий по договору страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты от 24.04.2014г. и 30.01.2015г

В предварительном судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности Матвеенко МИ заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду его не подведомственности суду общей юрисдикции, ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда РО от 18.08.2015г.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил при надлежащем уведомлении.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.08.2015г. решением Арбитражного суда Ростовской области принято решение, которым ООО Страховая Компания «Союз-Жизнь признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 1 ст. 6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Из искового заявления следует, что все обязательства, об исполнении которых заявляет истец в своем иске, возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

              Таким образом, рассмотрение спора не подведомственно суду общей юрисдикции, в виду того, что требование гражданина о взыскании ущерба может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, поскольку заявленные требования не относятся к категории рассмотрения дел в суде общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Украинской НН к ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: