Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2018 ~ М-382/2017 от 29.12.2017

Дело №(№

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Новорецкой Е.П., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца – главы администрации Мухинского сельсовета <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мухинского сельсовета к ФИО1 о признании утратившим п

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – главы администрации

Мухинского сельсовета <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации Мухинского сельсовета к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Мухинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к ФИО1

В обоснование заявленных требований ссылается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> входит в состав муниципального жилого фонда администрации Мухинского сельсовета <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и его брат ФИО6 С ответчиком договор социального найма не заключался, в № году после пожара он выехал из указанного жилого помещения, забрав свои вещи. Считает, что поскольку ответчик длительное время не проживает в <адрес>, в связи с чем его отсутствие нельзя признать временным, позволяющим сохранить право на жилое помещение, поэтому просит суд признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Октябрьский» снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца глава администрации Мухинского сельсовета ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик ФИО1 умер.

Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседании не явилась просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица - отделение по вопросам миграции МО МВД России «Октябрьский» по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается материалами дела, третье лицо ФИО6, по месту жительства не проживает, сведениями о месте его нахождения суд не располагает.

Выслушав мнение представителя истца, не возражавших на рассмотрении дела при указанной явке, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС по <адрес>.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах, исходя из исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела, характер спорных правоотношений не допускает правопреемства для выбывшей стороны, и, учитывая, что ответчик умер, судом не может быть произведена замена стороны ( ответчика ) его правопреемником, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по исковому заявлению администрации Мухинского сельсовета к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: