Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2019 ~ М-189/2019 от 15.01.2019

Дело №2-1029/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Зиминой А.Е.

при секретаре                                                Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Александрову Александру Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 625/0000-0290698 от 12.09.2015, возникшей с 14.06.2016 по состоянию на 10.11.2018 включительно в общем размере 635 011,11 руб., из которых: кредит – 527 144,65 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 104 706,30 руб.; пени – 3 160,16 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 550,11 руб.

В обоснование иска указано, что 12.09.2015 между ПАО ВТБ 24 (наименование изменено на ПАО Банк ВТБ) и ответчиком Александровым А.Ю. был заключен кредитный договор № 625/0000-0290698 от 12.09.2015 на следующих условиях: сумма кредита – 574 000 руб., процентная ставка – 21.20% годовых, срок возврата кредита – 14.09.2020. В соответствии с п. 2 Правил кредитования кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты. Согласно п.4.2.1 Правил кредитования Заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором. За время действия кредитного договора Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. Датой выхода заемщика на просрочку является 14.06.2016, задолженность образовалась за период с 14.06.2016 по 10.11.2018 включительно в общем размере 635 011,11 руб., из которых: кредит – 527 144,65 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 104 706,30 руб.; пени – 3 160,16 руб.

Определением Мещанского районного суда города Москвы подсудность данного спора определена в Пушкинском городском суде Московской области.

В судебное заседание представлять истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ (л.д. 51,52).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.09.2015 стороны в офертно-акцептной форме заключили Соглашение на кредит, во исполнение условий которого истцом перечислено ответчику 574 000,00 руб. под 21,20 % годовых, ежемесячным возвратом не позднее 12-го числа каждого месяца 15 593,28 руб., размер первого платежа 15 593,28 руб., размер последнего платежа 15 682,19 в течении 60 месяцев (л.д.19-23).

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что подтверждено документально и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств перед ответчиком.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату долга, его задолженность перед Банком по кредитному договору № 625/0000-0290698 от 12.09.2015 по состоянию на 10.11.2018 включительно составила 635 011,11 руб., из которых: кредит – 527 144,65 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 104 706,30 руб.; пени – 3 160,16 руб., что подтверждено представленным суду истцом полным пакетом документов.

Датой выхода заемщика на просрочку по кредитному договору № 625/0000-0290698 от 12.09.2015 является 14.06.2018.

25.03.2017 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным договорам (л.д.33-34), которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для самостоятельного снижения судом в порядке ст.333 ГК РФ суммы штрафов из материалов дела не усматривается.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 550,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Александрову Александру Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 625/0000-0290698 от 12.09.2015 возникшей с 14.06.2016 по состоянию на 10.11.2018 включительно, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Александрова Александра Юрьевича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № 625/0000-0290698 от 12.09.2015 возникшей с 14.06.2016 по состоянию на 10.11.2018 включительно в общем размере 635 011,11 руб., из которых: кредит – 527 144,65 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 104 706,30 руб.; пени – 3 160,16 руб.

Взыскать с Александрова Александра Юрьевича в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 550,11руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 13.03.2019.

Судья