Определение по делу № 2-1059/2014 ~ М-666/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1059/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 24 марта 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркаускене О.В. в интересах М. к Панову А.А,, администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» о понуждении к даче согласия на продажу доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Маркаускене О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына М., обратилась в суд с иском к Панову А.А. о понуждении к даче согласия на продажу <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, принадлежащей на праве собственности несовершеннолетнему М. в размере <данные изъяты> доли. Также истец просит взыскать с Панова А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на подготовку копий документов в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим. Маркаускене О.В. и Панов А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА по ДАТА. В браке был рожден сын – М., ДАТА г.р. После расторжения брака с Пановым А.А. истцом был заключен договор социального найма от ДАТА с администрацией муниципального образования г. Северобайкальска на жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС. Совместно с истцом в жилое помещение были вселены ее дети: ФИО2 (М.), ФИО1, ФИО4, ФИО3 Данная квартира ДАТА была приватизирована истцом и ее детьми, в результате несовершеннолетнему М. стала принадлежать на праве собственности <данные изъяты> доля данного помещения. ДАТА Маркаускене О.В. оформила на себя право собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время истцом ведется процедура оформления договора дарения долей данного жилого помещения на имя несовершеннолетних детей истца. В связи с приобретением этого жилого помещения сын истца М. существенно улучшил свои жилищные условия, т.к. ранее он проживал в одной комнате в составе семьи из пятерых человек. В связи с невозможностью оплачивать коммунальные услуги за два жилых помещения истец приняла решение продать жилое помещение по адресу: АДРЕС Орган опеки и попечительства администрации г. Северобайкальска выдал истцу согласие на продажу <данные изъяты> долей данной квартиры, однако, отказал в даче согласия на продажу <данные изъяты> доли в связи с отсутствием согласия на совершение сделки отца несовершеннолетнего М. – Панова А.А. В телефонном разговоре ответчик Панов А.А. отказался дать согласие на продажу доли в праве собственности на квартиру. Панов А.А. злоупотребляет своим правом, незаконно отказывает в даче согласия на продажу доли сына в квартире.

Судом в качестве соответчика к участию в деле была привлечена администрация муниципального образования «Город Северобайкальск».

В судебное заседание истец Маркаускене О.В. не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, в телефонограмме просила дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку Пановым А.А. исковые требования удовлетворены добровольно, истец также заявила об отказе от требований о взыскании судебных расходов.

Представитель администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Панов А.А. в судебном заседании заявил о добровольном удовлетворении требований искового заявления, представил нотариально удостоверенное согласие на продажу доли несовершеннолетнего М., просил прекратить производство по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав Панова А.А.,, изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Маркаускене О.В. проживает в АДРЕС.

В связи с отдаленностью места проживания истца суд считает возможным принять от Маркаускене О.В. отказ от иска, выраженный в телефонограмме и заявлении, присланном на электронный адрес суда.

Добровольное удовлетворение Пановым А.А. исковых требований подтверждается оригиналом нотариально удостоверенного согласия на заключение сделки от ДАТА.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Маркаускене О.В. отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Маркаускене О.В. в интересах М. к Панову А.А,, администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» о понуждении к даче согласия на продажу доли жилого помещения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Трунова