Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0331/2019 от 15.11.2019

Судья фио Дело 11-331/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата судебного приказа от дата по гражданскому делу № 2-1559/10 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио, и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению – отказать.

УСТАНОВИЛ

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит заявитель, в которой просил определение отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении требований о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья в своем определении указал на отсутствие доказательств того, что наименование организации предпринимало попытки получить исполнительный документ у наименование организации ранее, из представленных документов не представляется возможным сделать вывод об утрате исполнительного документа, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного документа в отношении должника к исполнению, равно как и утраты исполнительного документа.

С выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления наименование организации дата мировым судьей судебного участка № 76 адрес выдан судебный приказ на взыскание с фио задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации, действующего в интересах наименование организации на правопреемника наименование организации.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации на правопреемника наименование организации.

Далее, из представленной в материалы дела справки от дата № 9141, выданной Щелковским РОСП УФССП России по адрес, исходит, что на основании судебного приказа дата возбуждено исполнительное производство № 36370/11/46/50. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, исполнительный документ в Щелковский РОСП не возвращался, при инвентаризации, установить местонахождение исполнительного листа не представилось возможным.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 432 ГПК РФ 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. 2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Как следует из справки выданной Щелковским РОСП, исполнительное производство № 36370/11/46/50 окончено дата по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек дата

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращениях взыскателя в Щелковский РОСП УФССП России по адрес в период с дата по дата о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья пришел к обоснованному выводу о неуважительности пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, так как неполучение оригинала судебного приказа в течение срока, установленного для принудительного исполнения, не может являться основанием для восстановления такого срока, поскольку не обусловлено объективными причинами, препятствовавшими получению и предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный срок.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, влекущих отмену определения суда, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу наименование организации - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата – без изменения.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-331/19

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата.

Судебное заседание открыто в время.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Докладываются материалы дела, излагается определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы

Ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств не поступило.

Председательствующий переходит к заслушиванию судебных прений.

Лица, участвующие в деле, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

В судебном заседании оглашено мотивированное апелляционное определение.

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Протокол изготовлен дата

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_21_» дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с частной жалобой наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение частной жалобы наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, назначить к разбирательству в открытом судебном заседании дата в время в помещении Головинского районного суда адрес, ул. З. и фио, д.31, корпус 2, зал № 101.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья