Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12726/2018 от 14.03.2018

Судья Ламейкин Э.В. Дело № 33-12726/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В, Заливадней Е.К.

при секретаре Никитине С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Альфаплекс» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2017 г. апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Краснодара по делу по иску ООО «Альфаплекс» к Калаушкину Ю.В. о взыскании задолженности оставлена без движения для устранения недостатков.

На указанное определение в суд 18 июля 2017 г. поступила частная жалоба ООО «Альфаплекс».

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2017 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 27 июля 2017 года для устранения недостатков.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2017 года указанная частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «Альфаплекс» просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку ООО «Альфаплекс» не исполнила в установленный срок указания судьи, указанные в определении от 20 июля 2017 года об оставлении жалобы без движения, судья законно и обоснованно возвратил жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи