Постановление по делу № 4/1-49/2020 от 02.03.2020

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          23 апреля 2020 г.                                                                                            г. Тула

          Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Бушиной Т.Е.,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

осужденного Шошина С.Ю.,

защитника адвоката Тимофеева С.М., представившего ордер № от 22.04.2020 и удостоверение № от 27 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Тимофеева Сергея Михайловича в интересах осужденного Шошина Сергея Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

            установил:

    адвокат Тимофеев С.М. обратился в суд в интересах осужденного Шошина С.Ю. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Указал, что Шошин С.Ю. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Отбыл более половины назначенного срока наказания. Администрацией учреждения характеризуется положительно, принимает участие в жизни коллектива, в спортивных мероприятиях, трудоустроен. Взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях. Исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Шошин С.Ю. и защитник адвокат Тимофеев С.И. ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

        Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя учреждения. Указал, что осужденный характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Прокурор Скляров С.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания извещались в установленный законом срок.

В представленных суду заявлениях потерпевшие ФИО7 и ФИО8 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шошин С.Ю. осужден приговором Центрального районного суда г. Тулы от 11 июня 2019 г., с учетом определения Тульского областного суда от 09 сентября 2019 г., по ч. 2 ст. 159 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока отбывания наказания – 13.07.2018, конец срока – 12.02.2021.

Таким образом, Шошин С.Ю. отбыл более ? части срока наказания.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно представленной характеристике Шошин С.Ю. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 России по Тульской области с 13.07.2018.

Шошин С.Ю. с 30.09.2019 по собственному желанию трудоустроен в штат осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учреждения, работает в должности кухонного рабочего. Отбывает наказание в облегченных условиях с 06.11.2019. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Принимает активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. К выполнению срочных работ без оплаты труда не привлекался. Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, полагает условно-досрочное освобождение осужденного Шошина С.Ю. целесообразным.

Из материалов личного дела Шошина С.Ю. следует, что он 1 раза поощрялся -13.12.2019 (лист личного дела 156), взысканий не имеет.

Согласно гарантийного письма от 28.10.2019, генеральный директор <данные изъяты> гарантирует трудоустройство Шошина С.Ю.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, факт того, что осужденный, отбывая наказание в виде лишения свободы с 13.07.2018 имеет одно поощрение, суд приходит к выводу о том, что поведение и отношение Шошина С.Ю. к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания не свидетельствуют о том, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный, являясь трудоустроенным в исправительном учреждении с 30.09.2019 и получая заработную плату, ущерб, причиненный преступлением, размер которого определен приговором, в добровольном порядке не погашал.

Доводы, изложенные осужденным об отбытии необходимой части наказания, после которой он может быть условно-досрочно освобожден, отбывание наказания в облегченных условиях, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, меры, принятые к возмещению ущерба, причиненного преступлением, приняты во внимание судом, однако, они не являются основанием для его удовлетворения, поскольку такое поведение является прямой обязанностью осужденного.

Судом учтены трудоустройство осужденного, наличие у него семьи, состояние здоровья его и его родственников, наличие у него постоянного места жительства, однако, указанные обстоятельства не могут служить основаниями для его условно-досрочного освобождения с учетом его отношения к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания.

    При установленных судом обстоятельствах, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Тимофеева С.М. в интересах осужденного Шошина Сергея Юрьевича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

         постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░