Мотивированное решение по делу № 02-10781/2022 от 08.09.2022

 

 

                                                                                                           УИД 77RS0016-02-2022-024370-19

                                                                                                                            Дело № 2-10781/2022

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                                               07 ноября 2022 года                                                                                               

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., 

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10781/2022 по иску Ковалева Дмитрия Игоревича к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,  

 

установил:

 

Истец Ковалев Д.И. обратился в суд с иском о  взыскании с ООО «А101»  в свою пользу неустойки за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма,   штрафа  в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма указывая на нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.

Истец Ковалев Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Батиралиева Т.Р., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «А101»  в судебное заседание  не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, указывая, что нарушение сроков передачи объекта долевого строительства произошло по независящим от ответчика обстоятельствам, просил применить ст.333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемой неустойки и штрафа, также просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в части уплаты неустойки и штрафа на срок до 30 июня 2023 года включительно.  

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором, и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 214-ФЗ, в случае. Если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, что  на основании Соглашения №1 об уступке прав требования по Договору №ДД17К-17.1-198 на участие в долевом строительстве от 14.06.2019 г., заключенного между адрес (Участник) и гр. Ковалевым Д.И. (Новый участник)  к последнему перешли права, принадлежащие Участнику по Договору №ДД17К-17.1-198 на участие в долевом строительстве от 14.06.2019 г.

Объектом долевого строительства по Договору является 1 комнатная квартира общей площадью 37,2 кв, расположенная по строительному   адресу:  адрес, корп. 17.1, секция 2, условный номер 17-198, этаж 13. 

По условиям договора ответчик обязался после ввода Объекта в эксплуатацию передать в собственность  истца квартиру в срок до 31.12.2021 г. (п.5.1. договора).

Цена по Договору составляет  сумма (п.4.1 договора).

Все условия указанного Договора со стороны истца исполнены надлежащим образом.

Однако, в нарушение установленных Договором сроков квартира сдана лишь 31.05.2022г. ( подписан Акт приема-передачи).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее акон № 214-ФЗ), предусмотрено обязательство застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 №214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается в двойном размере.

 Размер неустойки за нарушение условий договора за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г.   определен  истцом в сумме сумма, исходя из размера ставки рефинансирования 20 %.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении СК по гражданским, делам Верховного Суда РФ от 24.10.2017 г. № 41-КГ17-26 при расчете неустойки, подлежащей   взысканию  подлежит применению   ставка рефинансирования, действовавшая по состоянию на        предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств по передаче истцу квартиры.

Согласно договору долевого участия, объект должен был быть передан не позднее 31.12.2021г.

Согласно информационному сообщению Банка России от 17.12.2021 г., ключевая ставка ЦБ РФ с 20.12.2021 г. составляет 8.5 %.

Таким образом, размер неустойки за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. составляет   сумма 

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма, принимая во внимание обстоятельства дела и последствия нарушения обязательств.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит также подлежащими удовлетворению требования истцов  о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что штраф и неустойка имеют гражданско-правовую природу, по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а заявленные истцами суммы неустойки и штрафа несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств; доказательств наступления тяжелых последствий для истца, вызванных просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование несения расходов истцом представлен Договор оказания юридических услуг №406/Ю от 31.05.2022 г.  

Суд считает, что рассмотрение спора не являлось сложным, и не требовало от представителя истца специальных навыков и знаний для подготовки искового заявления и приложенных к нему документов. Таким образом, исходя из объема оказанных юридических услуг, того обстоятельства, что дело не представляло сложности, так как не требовалось подборки нормативной базы, изучения и представления большого количества документов, наличия обширной судебной практики по аналогичным спорам, истребуемая истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в части сумма   соответствует степени сложности данного дела,   является разумной и взыскивается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ суд  взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А101» в пользу Ковалева Дмитрия Игоревича неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Взыскать с ООО «А101» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма 

Предоставить ООО «А101» отсрочку исполнения решения суда в части требований о взыскании неустойки и штрафа на срок до 30 июня 2023 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

 

Судья                                                                                                             К.А. Подопригора 

 

 

02-10781/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 07.11.2022
Истцы
Ковалев Д.И.
Дукальская Е.В.
Ответчики
ООО "А101"
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Подопригора К.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.11.2022
Мотивированное решение
20.03.2023
Определение суда апелляционной инстанции
07.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее