Мотивированное решение по делу № 02-7130/2022 от 11.08.2022

УИД № 77RS0018-02-2022-007611-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7130/22 по иску АО «Оборонэнерго» к Фортуне Дмитрию Викторовичу о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ

АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к Фортуне Д. В. о расторжении договора, взыскании расходов по госпошлине сумма.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор от 18 марта 2019 г. № 44/ЗТП/ЦНТ-2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств жилого дома, находящихся по адресу: адрес, уч. Для реализации мероприятий АО «Оборонэнерго» разработана проектная документация для электроснабжения объекта. В связи с тем, что земельный адрес расположен внутри границы заказника, организованного Решением Исполкома Мособлсовета депутатов трудящихся 18 апреля 1966 г. № 341/8 (длина 12 км по долине реки, ширина 2 км (по 1 км параллельно берегам реки) от д/о « » до устья) при согласовании строительства объектов электросетевого хозяйства получен отказ от Министерства экологии и природопользования адрес от 25 июня 2021 г. № 25Исх-12148 со ссылкой на пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании незаконным решения Министерства экологии и природопользования адрес об обязании Министерства согласовать строительство объектов электросетевого хозяйства на земельных участках лесного фонда с кадастровыми номерами. Решением Арбитражного суда адрес от 29 ноября 2021 г. отказано в удовлетворении требований. Таким образом, в процессе исполнения договора на осуществление технологического присоединения сетевой организацией выявлена невозможность исполнения указанного договора по причинам, не зависящим от сетевой организации, о чем не было известно при заключении договора. Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным правилам, ничтожны. С целью досудебного урегулирования спора АО «Оборонэнерго» направило в адрес Ответчика претензию от 15 июля 2021 г. № ЦНТ/100/4111 с приложением соглашения о расторжении, которая была возвращена в адрес Истца не востребованной. Что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не известно, возражений на иск не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения абз. 1 и 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку согласно отчету об отслеживании отправления судебное извещение не вручено адресату по причине "неудачная попытка вручения", то есть по обстоятельствам, зависящим от ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 18.03.2019г. между АО «Оборонэнерго» (сетевая организация) и и Фортуной Д. В. (Заявитель) заключен договор № 44/ЗТП/ЦНТ-2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств жилого дома (кадастровый номер), находящихся по адресу: адрес, уч., по условиям которого Сетевая организация обязуется оказать Заявителю услугу по технологическому присоединению, а Заявитель обязуется надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 4 Договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технологических условий составляет 5 (пять) лет со дня заключения договора.

Согласно пункту 10.1 Технических условий для присоединения к электрическим сетям Сетевая организация осуществляет в целях подключения объекта заявителя в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной, разработать проектную (рабочую) документацию электроснабжения объекта на основании Градостроительного кодекса Российской Федерации, ПУЭ и НТД, в которой предусмотреть: - установку ТП 6/04 кВ. Количество, место установки, тип, схему, марку оборудования, номинал силового трансформатора определить проектом. - электроснабжение вновь устанавливаемой ТП 6/0,4 кВ осуществить от РУ-6 кВ РТП-13 АО «Мособлэнерго». Тип, марку, сечение, протяженность, трассу прохождения ЛЭП 6 кВ, схему подключения определить проектом. - строительство ЛЭП 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ вновь устанавливаемой ТП 6/04 кВ до ЩУР-0,4 кВ, устанавливаемого на границе адрес. Тип, марку, сечение, протяженность, трассу прохождения ЛЭП 0,4 кВ, схему подключения определить проектом.

Согласно пункту 10.2 Технических условий для присоединения к электрическим сетям выполнить строительство объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разработанным проектом системы электроснабжения.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора.

Из искового заявления следует, что для реализации мероприятий АО «Оборонэнерго» разработана проектная документация для электроснабжения объекта, поскольку земельный адрес расположен внутри границы заказника, организованного Решением Исполкома Мособлсовета депутатов трудящихся 18 апреля 1966 г. № 341/8 (длина 12 км по долине реки, ширина 2 км (по 1 км параллельно берегам реки) от д/о « » до устья) при согласовании строительства объектов электросетевого хозяйства получен отказ от Министерства экологии и природопользования адрес от 25 июня 2021 г. № 25Исх-12148 со ссылкой на пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

Решением Арбитражного суда адрес от 29 ноября 2021 г. по делу № A41-70623/2021 отказано в удовлетворении требований АО «Оборонэнерго» о признании незаконным решения Министерства экологии и природопользования адрес от 25 июня 2021 г. № 25 Исх 12148 и обязании Министерства согласовать строительство объектов электросетевого хозяйства на земельных участках лесного фонда с кадастровыми номерами.

Таким образом, в процессе исполнения договора на осуществление технологического присоединения сетевой организацией выявлена невозможность исполнения указанного договора по причинам, не зависящим от сетевой организации. Обстоятельства невозможности исполнения договора технологического присоединения выявлены только на стадии исполнения договора.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным. В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным правилам, ничтожны.

Правительство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утвердило «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»

Абзац второй пункта 3 Правил предусматривает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения Договора недопустим.

Согласно части 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

С целью досудебного урегулирования спора АО «Оборонэнерго» направило в адрес Ответчика претензию от 15 июля 2021 г. № ЦНТ/100/4111 с приложением соглашения о расторжении, которая была возвращена в адрес Истца не востребованной.

Таким образом, поскольку истец не может исполнить договор, по причинам не зависящим от него, и о которых истцу не был известно при подписании договора, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным документом. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225) от 18 марта 2019 г. № 44/ЗТП/ЦНТ-2019.

Взыскать с Фортуны Дмитрия Викторовича (паспортные данные) в пользу АО «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225) расходы по оплате госпошлины сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.12.2022г.