Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2017 (2-7512/2016;) ~ М-7019/2016 от 16.11.2016

                                                                                                

ДЕЛО № 2-200/2017

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                       Именем Российской Федерации

10.01.2017 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                            Колосковой О.Р.,

при секретаре                      Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Ростовского отделения № 5221 к Степаниденко О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Степаниденко А.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., вид кредита «Кредитная карта» с лимитом в сумме 30000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями по кредитной карте предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Заемщик свои обязательства по кредитной карте не исполнял надлежащим образом. 13.03.2016г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Задолженность по состоянию на 03.10.2016г. составила: период просрочки 170 дней, общая сумма задолженности 26521,52 рублей, из них просроченный долг 24240,60 рублей, просроченные проценты 2280, 92 рублей.

Единственным наследником Степаниденко А.Н. является его супруга Степаниденко О.Ф.

Просит взыскать досрочно в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ответчика Степаниденко О.Ф. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размере: 26521,52 рублей, из них просроченный долг 24240,60 рублей, просроченные проценты 2280, 92 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 995,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Степаниденко А.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., вид кредита «Кредитная карта» с лимитом в сумме 30000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями по кредитной карте предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Заемщик свои обязательства по кредитной карте не исполнял надлежащим образом. 13.03.2016г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Задолженность по состоянию на 03.10.2016г. составила: период просрочки 170 дней, общая сумма задолженности 26521,52 рублей, из них просроченный долг 24240,60 рублей, просроченные проценты 2280, 92 рублей.

Согласно ответа нотариуса после смерти Степаниденко А.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности и о принятии наследства на жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>» обратилась супруга наследодателя Степаниденко О.Ф., зарегистрированная по адресу: <адрес>. С заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу супруги наследодателя Степаниденко О.Ф. обратился сын наследодателя Степаниденко И.А.

27.09.2016г. Степаниденко О.Ф. выданы свидетельства о праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и автомобиль марки «<данные изъяты>

Таким образом, единственным наследником Степаниденко А.Н. принявшим наследство является его супруга Степаниденко О.Ф.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Исходя из того, что стоимость принятого Степаниденко О.Ф. наследственного имущества - жилого дома и автомобиля явно превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: заявлением на получение кредитной карты, служебной запиской, расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти, ответом нотариуса.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 995,65 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░: 26521,52 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 24240,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2280, 92 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 995,65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2017 ░.                        

                                ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-200/2017 (2-7512/2016;) ~ М-7019/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Ростовского отделения № 5221
Ответчики
Степаниденко Ольга Федоровна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Колоскова Ольга Ростиславовна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
16.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2016Передача материалов судье
18.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2016Подготовка дела (собеседование)
05.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.03.2017Дело оформлено
13.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее