Определение о возвращении заявления по делу № Ма-1217/2022 от 28.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                 30 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «СМУ-7» к начальнику отделения – старшему судебному приставу фио МОСП по ВАШ№ 8 УФССП России по адрес об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-7» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу фио МОСП по ВАШ№ 8 УФССП России по адрес об отмене постановления.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч.2 ст.22 КАС РФ).

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст.33 указанного выше Закона, согласно которой в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований конкретного исполнительного документа.

Настоящий административный иск предъявлен в суд без соблюдения вышеприведенных положений, поскольку место нахождения должника в исполнительном производстве – ООО «СМУ-7» (адрес, пом.1/1) к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес, не относится, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что поданное административное исковое заявление в силу пп.2 ч.1 ст.129 КАС РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО «СМУ-7» к начальнику отделения – старшему судебному приставу фио МОСП по ВАШ№ 8 УФССП России по адрес об отмене постановления возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в Перовский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио