Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0124/2024 от 02.08.2023

Дело № 13-1609/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-50/2022 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» о признании одностороннего акта недействительным, обязании подписания акта, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2023 истцом подано заявление о взыскании судебных расходов в обоснование которого указано, что исковые требования истца были удовлетворены, истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, транспортные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма, в том числе: расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности - Минина А.М., который в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил возражения на заявление.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 Останкинским районными судом адрес по гражданскому делу № 2-50/2022 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» о признании одностороннего акта недействительным, обязании подписания акта, взыскании денежных средств принято решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02.11.2022 решение Останкинского районного суда адрес от 11.01.2022 отменено в части отказа в признании одностороннего акта о передаче квартиры недействительным.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2022 отменено в части разрешения требований о взыскании неустойки, штрафа. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.09.2023 решение Останкинского районного суда адрес от 11.01.2022 изменено в части неустойки и штрафа.

Судом установлено, что 06.04.2021 между истцом и ООО «АРТА» заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Предметом договора являлось представление интересов в суде первой инстанции.

Судом также установлено, что 13.07.2022 между истцом и ООО «АРТА» заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Предметом договора являлось представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, объем оказанных услуг, участие представителя истца в шести судебных заседаниях, составление процессуальных документов, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Требование о взыскании транспортных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств фактических понесенных затрат суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» в пользу фио судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.А.Лукьянова О.А.Лукьянова

1