Мотивированное решение по делу № 02-1696/2022 от 13.09.2021

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/22 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Территориальный отдел адрес Москвы) к ООО «ТИОН» о запрете осуществления деятельности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТИОН» в интересах неопределенного круга потребителей, в котором просил запретить осуществление деятельности кальянной до снятия ограничений, установленных с введением режима повышенной готовности, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2021 года в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес из ОМВД РФ по району Аэропорт адрес поступил материал об административном правонарушении (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленный сотрудником адрес Аэропорт адрес), с приложением рапорта сотрудника УУП ОМВД РФ по району Аэропорта адрес. Исходя из поступивших материалов усматривается, что 18.06.2021 УУП Отделом МВД России по району Аэропорт адрес совместно с Управой района Аэропорт адрес осуществлена проверка по факту совершения противоправных действий юридическим лицом ООО «ТИОН». В ходе проверки было установлено, что по адресу: Москва, адрес, функционирует кальянная «Мята Лаундж», деятельность которого осуществляет юридическое лицо ООО «ТИОН».

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика и третьих лиц в заседание не явились, извещались о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. Представитель адрес Аэропорт адрес в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования поддержал.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться признанием действий, причиняющих вред незаконными.

Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" контроль и надзор в области защиты потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке определяемом Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 7 пункта 4 ст. 40 и абзацем 1 статьи 46 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.12.1992 года (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) установлено, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Пункт 1 ст. 40 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. N 322 года таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее по тексту - Роспотребнадзор).

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 года N 643 (далее по тексту - Положение об Управлении), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Пунктом 8.40 Положения предусмотрено полномочие Истца на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22 июня 2012 года N 643 готовит предложения о введении и об отмене на территории адрес ограничительных мероприятий (карантина) в порядке, установленном законодательством РФ.

Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12 -УМ "О введении режима повышенной готовности" на территории адрес в связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) веден режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. 3.1 п. 3 Указа Мэра Москвы от 27 мая 2020 года N 61 -УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" введен запрет на курение кальянов в ресторанах, барах, кафе и иных общественных местах.

Указом Мэра Москвы от 08 июня 2020 года N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" (в действующей редакции) установленный запрет сохранен до улучшения эпидемиологической ситуации.

В судебном заседании уставлено, что 29.07.2021 года в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес из ОМВД РФ по району Аэропорт адрес поступил материал об административном правонарушении (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленный сотрудником адрес Аэропорт адрес), с приложением рапорта сотрудника УУП ОМВД РФ по району Аэропорта адрес.

Исходя из поступивших материалов усматривается, что 18.06.2021 УУП Отделом МВД России по району Аэропорт адрес совместно с Управой района Аэропорт адрес осуществлена проверка по факту совершения противоправных действий юридическим лицом ООО «ТИОН».

В ходе проверки установлено, что по адресу: Москва, адрес, функционирует кальянная «Мята Лаундж», в которой осуществляется оказание услуг по курению кальяна, деятельность которого осуществляет юридическое лицо ООО «ТИОН».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Об этом судам даны разъяснения в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей".

Поскольку на момент проведения проверки указанные выше нарушения имели место быть, противоправность действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц подтверждается материалами дела, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства опровергающие доводы истца, суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, в связи с продолжающейся неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, в целях предупреждения угрозы распространения инфекционных заболеваний, защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц, и, руководствуясь статьей 46 ГПК РФ, суд находит требования Роспотребнадзора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес – удовлетворить.

Запретить ООО «ТИОН» осуществлять деятельность кальянной «Мята Лаундж», расположенной по адресу: Москва, адрес, до снятия ограничений, установленных с введением режима повышенной готовности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 05 апреля 2022 года.

1