Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 ~ М-39/2021 от 01.02.2021

Дело № 2–273/2021 02 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием адвоката Дмитриевой О.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царев к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

истец Царёв А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Царёв А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Царев., Пронина, ФИО2 приобрели квартиру в общую долевую собственность по 1/3 доли каждый по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрировались и проживали вместе. Его мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент, он был зарегистрирован и проживал в данной квартире. Его сестра Пронина проживает и работает в <адрес>. До смерти мамы ФИО2. он с мамой совместно пользовались предметами мебели, бытовой техникой иным имуществом, вели совместное хозяйство. Он взял на себя обязанности и материальные расходы на погребение матери. Все имущество матери после ее смерти перешло в его пользование и распоряжение. Сестра Пронина не желает вступать в наследство. Он в силу разъездов по работе не имел возможности обратиться к нотариусу. Поскольку он зарегистрирован в квартире, совместно с матерью является долевым собственником квартиры, после ее смерти продолжает пользоваться квартирой, так и всем общим имуществом, то считает, что в установленный законом срок он фактически принял наследство матери после ее смерти в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. ФИО2 не высказала свое волеизъявление в виде завещания. Он и сестра являются наследниками первой очереди. При этом сестра наследство не принимала, на него не претендует, о чем оформила нотариально заверенное заявление. Являясь, сыном умершей Царёвой Н.Г., он может претендовать на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1142 ГК РФ, просит установить факт принятия Царев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, в виде 1/3 доли открывшегося после смерти ФИО2. Признать право собственности за Царев в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО Сланцевского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 28) Возражений по существу заявленных требований не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо Пронина в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть по существу в ее отсутствие, просила исковые требования Царев удовлетворить в полном объеме (л.д.44).

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца адвоката Дмитриеву О.А., показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и др.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, а Пронина, ФИО2 Царев в равных долях купили в равных долях квартиру под номером <адрес>, состоящую из двух комнат (л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Пронина, Царев., ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли каждый в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Свидетельством о смерти (л.д. 11) подтверждается, что ФИО2., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после нее открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Материалами дела установлено, что Царев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Пронина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из нотариально заверенного заявления следует (л.д. 21), что Пронина, знает об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери Царёвой ФИО2. В соответствии с положениями ст. 1157, 1158 ГК РФ отказывается от наследства. Срок для принятия наследства ею пропущен, в суд по поводу восстановления срока обращаться не намерена.

По сведениям нотариусов Сланцевского нотариального округа Ленинградской области (л.д. 37, 39), наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, не открывалось.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследника предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Из представленных документов видно, что наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2 является ее сын Царев и дочь Пронина     Родственные отношения между умершей ФИО2 и Царев и Пронина подтверждаются материалами дела (л.д. 12, 14).

Пронина отказалась вступать в наследство (л.д. 21).

    У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом. Его объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Судом установлено, что Царев. вступил во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Объяснения истца, показания свидетеля, а также материалы дела подтверждают и дают суду основания утверждать, что Царев фактически принял наследство после смерти ФИО2. в установленный 6-ти месячный срок, поскольку проживал с ФИО2 одной семьей, в одной квартире, и зарегистрирован в данной квартире.

Так свидетель ФИО1 показала, что она проживает в <адрес>. Царев знает с 2012 года, он проживает в <адрес>. ФИО2 проживала в данной квартире до смерти 2015 года. После смерти ФИО2. в квартире так и продолжает проживать ее сын Царев

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший законную силу судебный акт.

    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд имеет право установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Из объяснений истца также следует, и подтверждается материалами дела, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

    Таким образом, в ином, несудебном порядке, документ, удостоверяющий факт принятия Царев. наследства, получен быть не может.

    Установление факта принятия наследства Царев после смерти матери имеет для него юридическое значение и необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Администрация муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области по существу заявленных требований возражений не имеет.

Третье лицо Пронина исковые требования признала в полном объеме. От вступления в наследство отказалась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства Царев после смерти ФИО2. и признать за ним право собственности на недвижимое имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Царев к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что Царев принял наследство после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 6-ти месячный срок со дня открытия наследства.

Признать за Царев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданином РФ, паспорт серия №, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.