Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18145/2016 от 17.06.2016

Судья < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, Шакитько Р.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >6

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к Администрации МО <...>, < Ф.И.О. >4 о признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <...> от <...> производство по гражданскому делу прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, возникшие правоотношения носят экономический характер.

Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >5 является индивидуальным предпринимателем, а целевое назначение земельного участка, в отношении которого заключен оспариваемый договор аренды - размещение объектов розничной торговли.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что спор возник экономический, подведомственный арбитражному суду.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что суд прекращает производство по делу в случаях, если дело подлежит рассмотрению в ином порядке.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Прикубанского районного суда <...> от <...> законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: