Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6523/2012 ~ М-6727/2012 от 26.10.2012

дело № 2-6523/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 10 декабря 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маркевич ФИО8, Ефимовой ФИО9, Маркевич ФИО10, Коваль ФИО11 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Маркевич ФИО8, Ефимовой ФИО9, Маркевич ФИО10, Коваль ФИО11 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и Маркевич ФИО8. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик грубо нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маркевич ФИО8 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту истцом было принято поручительство Ефимовой ФИО9., Маркевич ФИО10 Коваль ФИО11. (договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ), которые приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита Маркевич ФИО8

Ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако требования остались без исполнения.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Маркевич ФИО8 досрочно взыскать с Маркевич ФИО8., Ефимовой ФИО9 Маркевич ФИО10., Коваль ФИО11 в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме 136 700 рублей 67 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 934 рубля 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца Приходько Н.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в письменном виде, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Маркевич ФИО8., Маркевич ФИО10., Ефимова ФИО9., Коваль ФИО11. исковые требования о взыскании с них в пользу АК СБ РФ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, признали в полном объеме. Просили принять признание им иска и вынести решение в соответствие с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком России в лице заведующего дополнительным офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Маркевич ФИО8. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого истец обязался предоставить ответчику «Кредит на недвижимость» на ремонт объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Истцом свои обязательства согласно п. 2.3. кредитного договора выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика: и не отрицалось в судебном заседании стороной ответчиков.

Заемщиком Маркевич ФИО8. условия п.3.1 кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствие с графиком нарушены.

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением Маркевич ФИО8. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения Маркевич ФИО8. своих обязательств по кредитному договору, истцом принято поручительство физических лиц Ефимовой ФИО9., Маркевич ФИО10 Коваль ФИО11., которые приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита Маркевич ФИО8

Подпунктами 2.1. и 2.2. указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствие с п.4.7. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Маркевич ФИО8., Ефимовой ФИО9., Маркевич ФИО10., Коваль ФИО11. были направлены требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчиками данные требования получены, но оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность поручителей наряду с заемщиком в рассматриваемых правоотношениях регламентирована требованиями ст. 363 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Маркевич ФИО8 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Признание ответчиками Маркевич ФИО8., Ефимовой ФИО9 Маркевич ФИО10., Коваль ФИО11. исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, требованиям закона не противоречит, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает признание заявленного иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – основной просроченный долг.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АК СБ РФ к Маркевич ФИО8., Ефимовой ФИО9., Маркевич ФИО10., Коваль ФИО11. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маркевич ФИО8, Ефимовой ФИО9, Маркевич ФИО10, Коваль ФИО11 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Маркевич ФИО8.

Взыскать солидарно с Маркевич ФИО8, Ефимовой ФИО9, Маркевич ФИО10, Коваль ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Маркевич ФИО8, Ефимовой ФИО9, Маркевич ФИО10, Коваль ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маркевич ФИО8, Ефимовой ФИО9, Маркевич ФИО10, Коваль ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2012 года.

Судья А.Ю. Последов