Решение по делу № 02-3903/2020 от 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А.,  при секретаре Алексеенко Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/2020 по иску Дятлова С.Ю., Никанорова А.А. к Дубину В.А., Емельяненко А.В., Ковляшину М.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов С.Ю., Никаноров А.А. обратились в суд с иском к Дубину В.А., Емельяненко А.В., Ковляшину М.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххххх, полностью несет расходы по содержанию данного жилого помещения. Дубин В.А,, Емельяненко А.В., Ковляшин М.И. членами  семьи Дятлова С.Ю., Никанорова А.А. не являются, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляют, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, в связи с чем Дятлов С.Ю., Никаноров А.А.  просили прекратить право пользования Дубиным В.А., Емельяненко А.В., Ковляшиным М.И. жилым помещением по адресу: хххх, снять их  с регистрационного учета по названному адресу.

Истцы Дятлов С.Ю., Никаноров А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уполномочили представлять свои интересы представителя Кузнецова А.И.

Представитель истца по доверенности Кузнецов А.И., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по старому и новому месту регистрации, путем направления судебных повесток. Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МФЦ района Внуково г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ххххх года на основании выписки из ЕГРН хххх года, являются Дятлов С.Ю., Никаноров А.А.

Дубин В.А. зарегистрирован с ххххх года, Емельяненко А.В. зарегистрирована с хххх года, Ковляшин М.И. зарегистрирован с хххх года по постоянному месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчики членами семьи Дятлова С.Ю., Никанорова А.А. не являются. Фактически ответчики в жилом помещении не проживают, свои вещи в нем не хранят, коммунальные платежи не оплачивают. Расходы по содержанию жилого помещения несет ее собственник – Дятлов С.Ю.

Поскольку Дубин В.А., Емельяненко А.В., Ковляшин М.И. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения – Дятлова С.Ю., в жилом помещении не проживают, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиками и собственником жилого помещения Дятлова С.Ю. не достигнуто, постольку суд приходит к выводу о том, что право постоянного пользования указанным жилым помещением Дубиным В.А., Емельяненко А.В., Ковляшиным М.И. должно быть прекращено, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дятлова С.Ю. к Дубину В.А., Емельяненко А.В., Ковляшину М.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить за Дубиным, Емельяненко, Ковляшиным право пользования жилым помещением по адресу: хххххх.

Снять Дубина, Емельяненко, Ковляшина с регистрационного учета по адресу: ххххх.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Шилкин