Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-154/2014 от 27.10.2014

Дело № 4/2-154/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 12 декабря 2014 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А.,

с участием представителя Филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Топычкановой А.А.,

осужденного Наумова В.А.,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Наумова В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2013 года Наумов В.А. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год, с возложением на период испытательного срока обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Наумов В.А. обратился в Синарский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением в период испытательного срока доказал свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока. Обязанности, возложенные судом, Наумов В.А. не нарушал, штраф назначенный приговором суда оплатил.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Судья, выслушав осужденного Наумова В.А., представителя филиала инспекции Топычканову А.А., поддержавшую доводы ходатайства, изучив материалы личного дела, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Наумова В.А. возможно отменить, судимость снять, поскольку с момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока, осужденный имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускал, что подтверждается как пояснениями осужденного и представителя филиала инспекции, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением в период испытательного срока Наумов В.А. доказал свое исправление.

Руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░