Мотивированное решение от 16.12.2022 по делу № 02-5995/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5995/2022 по иску ......... к ...ой ......... об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению ...ой ... к ...ой ... о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ...а ... обратилась в суд с требованиями к ответчикам ...ой ... об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указала, что двухкомнатная квартира по адресу: адрес является муниципальной, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с решением суда по делу № 2-3208/2021 от 31.08.2021, Апелляционным определением от 22.03.2022 г. из вышеуказанной квартиры выписан отец истицы. В удовлетворении требований к ...ой ... о признании, утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказано.

В вышеуказанном жилом помещении по адресу: адрес, зарегистрированы и проживают: фио, фио, фио.

Поскольку стороны имеют разные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, и не могут достигнуть согласия по вопросу участия в оплате коммунальных услуг.

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: адрес между нанимателем и членами семьи в равных долях от общего размера оплаты, по 1/4 доле каждому из зарегистрированных: ...ой ..., фио, ....

Обязать ... заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: адрес по 1/4 доле каждому из зарегистрированных: ...ой ..., фио, ....

...ой Ириной Анатольевной поданы встречные требования к ...ой ... о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

В обоснование требований указывает, что ...а С.М. зарегистрирована по спорному адресу, однако оплата коммунальных платежей не производилась. При рассмотрении вопроса о признании ...ой С.М. утратившей право пользование квартирой, в том числе ввиду отсутствия оплаты за коммунальные услуги, апелляционным определением было указано, что ...а И.А. не лишена права взыскания коммунальных расходов со ...ой С.М., которая не производила их оплату.

Таким образом просит взыскать коммунальные расходы за период с октября 2016 года по июнь 2022г. в размере109 901 руб. 93 коп.

Истец ...а С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчики ...а И.А., ... А.М., ... А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица ...адрес адрес, ГБУ адрес Москвы, адресМосквы в суд своего представителя не направили, о дате и времени слушания уведомлены.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истец и ответчики зарегистрированы в квартире № 37, расположенной по адресу: адрес, по договору социального найма.

Фактически проживают: фио, фио, фио.

В соответствии с решением суда по делу № 2-3208/2021 от 31.08.2021, Апелляционным определением от 22.03.2022 г. из вышеуказанной квартиры выписан отец истицы. В удовлетворении требований к ...ой ... о признании, утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказано.

Поскольку стороны имеют разные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, и не могут достигнуть согласия по вопросу участия в оплате коммунальных услуг.

Соглашение о порядке участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не достигнуто. Ответчиком утверждение о ведении раздельного хозяйства и отсутствии общего бюджета не оспаривалось и опровергнуто не было.

Довод об отказе в выделении доли оплаты коммунальных платежей истцу ввиду наличия задолженности по коммунальным платежам, основанием к отказу не является поскольку ответчики не лишены права заявить требование о взыскании уплаченных ими коммунальных расходов с истца в порядке регрессных требований.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установление законодателем самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и всех коммунальных услуг в вышеуказанной квартире пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд определяет в следующем размере: в 1/4 доли за истцом ...ой С.М., и 3/4 доли за ...ой ..., с сохранением единого лицевого счета.

Поскольку доли по оплате коммунальных платежей судом определены, а расчет денежных сумм, подлежащих внесению на счет управляющей компании осуществляется ГБУ МФЦ адрес, суд возлагает на него обязанность по выдаче сторонам отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с сохранением единого лицевого счета.

Рассматривая встречные требования суд исходил из того, что в силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы несовершеннолетние дети в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе с определенными ограничениями распоряжаться своими доходами. Между тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств наличия дохода у ...ой С.М. до наступления ее совершеннолетия ...а И.А. не предоставляла.

...а С.М., ...паспортные данные, несет обязанность по несению оплаты коммунальных платежей, с 18.10.2020г., таким образом с учетом части 3 статьи 67, статьи 69, пункта 1 статьи 153, статьи 155 ЖК РФ, с учетом солидарной обязанности нанимателей жилого помещения по несению платежей за пользование жилым помещением и по оплате за коммунальные услуги со ...ой С.М. подлежат взысканию в пользу ...ой И.А. денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей за период с 10.2020 по06.2022 в размере 73 628 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...ой ... к ...ой ......... об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Разделить между сторонами оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире№ 37, расположенной по адресу: адрес, признав со дня вступления в законную силу решения суда обязанность по оплате указанного жилого помещения за ...ой ... в размере 1/4 доли, за ...ой ......... в размере 3/4 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире.

Настоящее решение является основанием для раздельного начисления ГБУ МФЦ адрес соответствующих платежей и формирования отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.

Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать со ...ой ... в пользу ...ой ... в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в размере 73 628 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░