Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2013 от 01.01.2013

Лысенко О.С." name=AUTHOR>

Дело № 12-164/13

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток 12 марта 2013 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

- по жалобе ФИО1,

-на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управлял транспортным средством без установленного на предназначенном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что из-за сильного гололеда не справился с управлением автомашины и совершил столкновение с бордюрным камнем. От удара у машины оторвался передний бампер, на котором был закреплен регистрационный знак. Для того чтобы доехать до сервисного центра, бампер он положил в салон автомашины, а регистрационный знак на переднюю, панель под лобовое стекло. В районе <адрес> по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые и составили протокол об административном правонарушении. Полагает, что его действия неверно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, просил суд постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия со ст.12.2 ч.2 КоАП РФ на ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАПРФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №№№ без установленного на предназначенном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Довод жалобы о том, что действия ФИО1 необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона.

При рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену судебного акта.

Фактические обстоятельства были установлены судом в полном объеме на основе исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ является правильным.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 12.2 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░