Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-806/2016 (33-31498/2015;) от 18.12.2015

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-806/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Веретельниковой И.Б. на определение Темрюкского районного суда от 08 октября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зорин С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с Веретельниковой И.Б,, Веретельникова Е.И., Веретельникова И.В., Веретельниковой К.И., судебных расходов в сумме 35 000 рублей, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску Зорина С.А. к Веретельниковой И.Б., Веретельникову Е.И., Веретельникову И.В., Веретельниковой К.И. о восстановлении права пользования земельным участком путем демонтажа забора, изъятия земельного участка из чужого незаконного владения, взыскания возмещения за пользование чужим имуществом.

Заявление обосновано тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.10.2015 решение Темрюкского районного суда от 10.07.2014, которым в удовлетворении иска Зорина С.А. было отказано, отменено, принято новое решение, которым суд удовлетворил его исковые требования в полном объёме. При рассмотрении данного гражданского дела была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, оплата за проведение которой была возложена на истца. Оплата за экспертизу истец произвел в сумме 35 000 рублей.

Представитель Веретельниковой И.Б. с требованиями не согласилась и в их удовлетворении просила отказать полностью, полагает, что снований для взыскания судебных расходов не имеется,

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе Веретельникова И.Б. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в экспертном заключении, в полной мере подтверждают позицию Веретельниковых, и судебная коллегия не основывала свои выводы на заключении эксперта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.10.2015 решение Темрюкского районного суда от 10.07.2014 отменено, принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Зорина С.А, в полном объёме, суд обязал ответчиков демонтировать забор, изъял в пользу истца часть земельного участка из чужого незаконного владения, взыскал возмещение за пользование земельным участком за 4 года в сумме 29 487 рублей 36 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом первой инстанции была назначена судебная землеустроительная экспертиза, оплата за проведение которой, была возложена на истца Зорина С.А.

Стоимость судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, оплачена истцом в полном объёме, в размере 35 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд правомерно, на основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворил заявление.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 08 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: