Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014-2 от 28.08.2014

                                              Уг. дело №1-16/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск                                 10 сентября 2014 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего: судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре: Лесиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: – старшего помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А.,

защитника: адвоката Шевцовой О.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого: Большакова Е.А.,

потерпевшей: Мельник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении    

Большакова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

09.09.2009 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23.12.2009 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.09.2009 г. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 08.09.2010 года по отбытии срока;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Е.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2014 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Большаков Е.А., находясь в помещении автомойки «Арно», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя открыто и очевидно для Мельник М.А., прошел в подсобное помещение указанной автомойки, где из женской сумки, находящейся на шкафу, в присутствии потерпевшей Мельник М.А., которая расценивала его действия как открытое хищение ее имущества, похитил принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 3 500 рублей. Мельник М.А., попыталась вернуть похищенное, преградив путь Большакову Е.А., который, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение, с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив ее двумя руками за футболку спереди и причинил ей повреждение в виде (...) и физическую боль.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Мельник М.А., Большаков Е.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Мельник М.А. выбежала из автомойки, закрыв Большакова Е.А. внутри, и позвала на помощь (ФИО)1 и (ФИО)2 Осознавая отсутствие реальной возможности скрыться с места совершения преступления с похищенным, Большаков Е.А. бросил на пол кошелек с деньгами в сумме 3 500 рублей, вырвался от удерживающих его (ФИО)1 и (ФИО)2, после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Большаков Е.А. признал свою вину в содеянном в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Большакова Е.А., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление, совершенное Большаковым Е.А. отнесено ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Назначая наказание, суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Большаков Е.А. ранее судим за совершение преступлений против собственности. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Токсикомания, ремиссия», не работает, в качестве безработного в ЦЗН не зарегистрирован, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и отбытия наказания по предыдущему приговору (в ФКУ ИК-20 УФСИН России по МО) характеризуется посредственно.

По заключению экспертов №633 от 31 июля 2014 года, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу следует, что Большаков Е.А. обнаруживает синдром зависимости от летучих растворителей, период вынужденной ремиссии. В то же время, временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было, поскольку, он верно ориентировался в окружающей обстановке, сознание его не было болезненно искажено, он действовал последовательно и целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает наличие рецидива, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые позволили бы применить положения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает Большакову Е.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Большаков Е.А. ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, однако назначенные наказания не достигли своих целей и не привели к его исправлению, в связи с чем суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Большаков Е.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, а также отсутствия у него места работы и источника дохода, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Большакова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 (года) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Большакову Е.А. исчислять с 10 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 июля 2014 года по 09 сентября 2014 года.

Меру пресечения Большакову Е.А. в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- женская футболка, сумка, кошелек с денежными средствами в сумме 3 500 рублей, переданные на хранение потерпевшей, – считать возвращенными по принадлежности;

- мужская куртка, переданная на хранение в комнату хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Большакову Е.А., в случае отказа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                     Л.В. Смирнова