Решение по делу № 2-1421/2019 ~ М-1205/2019 от 27.04.2019

Дело № 2-1421/2019                                                                                                КОПИЯ

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                   27 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к Баруле Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к Баруле Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ООО МКК «Правовой капитал» и Баруля Р.А. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым сумма займа составляет ..... руб. на ..... календарных дней, проценты за пользование займом ..... процентов в месяц, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ..... руб. ..... на расчетный счет Барули Р.А. были перечислены денежные средства в размере ..... руб. ..... стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа №№ согласно которому, стороны пришли к взаимному согласию об изменении суммы займа до ..... руб. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ..... руб. ....., ..... в адрес регистрации должника Барули Р.А. направлены заказным письмом уведомления о задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Задолженность заемщиком Баруля Р.А. не была погашена. Задолженность по состоянию на ..... составляет ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты за пользование займом – ..... руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ....., был заключен договор об ипотеке № № от ....., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: однокомнатная квартира, находящейся по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м. Недвижимое имущество оценивается сторонами в сумме ..... руб. Просят взыскать с Барули Р.А. в пользу ООО МКК «Правовой капитал» задолженность по договору займа № № от ..... в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование займом – ..... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Баруле Р.А. по договору об ипотеке № № от ..... – однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м., реализацию имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ..... руб., взыскать с Барули Р.А. в пользу ООО МКК «Правовой капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ..... руб.

Представитель истца ООО МКК «Правовой капитал» – Яковенко В.Б., действующая на основании доверенности № от ....., в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании ..... уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ..... руб., госпошлину в размере ..... руб.

Ответчик Баруля Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, однако от получения корреспонденции уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

            В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ..... между ООО МКК «Правовой капитал» и Баруля Р.А. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым сумма займа составляет ..... руб. на 365 календарных дней, проценты за пользование займом 8 процентов в месяц, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ..... руб.

В соответствии с п. 6 договора займа выплаты процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по займу. Возврат суммы займа осуществляется единым платежом – ..... Ежемесячные платежи производятся заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был представлен займ. Ежемесячные платежи в погашение займа производятся заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца.

В силу п. 12 при нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование займом процентов, заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

..... на расчетный счет Барули Р.А. были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ..... был заключен договор об ипотеке № № от ....., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: однокомнатная квартира, находящейся по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м.

Недвижимое имущество оценивается сторонами в сумме ..... руб.

..... было составлено дополнительное соглашение к договору займа № №, согласно которому п. 1.5.1 изложен в редакции: «сумма займа – ..... руб.», п. 6: «Возврат суммы займа осуществляется единым платежом – .....», «размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ..... руб.». Также было заключено дополнительное соглашение к договору об ипотеке № № от ..... с аналогичными изменениями (л.д. 23).

..... ООО МКК «Правовой капитал» перечислило Баруле Р.А. денежные средства в размере ..... руб.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

С сентября 2018 года от заемщика не поступают платежи в погашение задолженности процентов за пользование кредитом, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на день вынесения решения суда.

Сумма процентов в месяц согласно договору займа составляет 8%, следовательно, сумма процентов в день составляет .....%.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе сумма основного долга ..... руб., сумма процентов за пользование займом ..... руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

..... в адрес регистрации должника Барули Р.А. направлено заказным письмом уведомление о задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком Барулей Р.А. в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Правовой капитал» к Баруле Р.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ..... в редакции дополнительного соглашения от ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика Барули Р.А. в пользу ООО МКК «Правовой капитал» подлежит взысканию задолженность по состоянию ..... в общей сумме .....33 руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование займом – ..... руб.

В соответствии с договором об ипотеке № от ..... недвижимое имущество оценивается сторонами в сумме ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

При определении начальной продажной стоимости имущества суд принимает во внимание стоимость недвижимого имущества, определенную сторонами в договоре об ипотеке, - 386 286 руб.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ с ответчика Барули Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ..... ░ ░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ..... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, ..... ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ..... ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: .....-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..... ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..... ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░