Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2017 (2-7311/2016;) ~ М-7751/2016 от 02.12.2016

Дело №2-727/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляндина О. Ю. к Киселеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Кляндин О.Ю., ссылаясь на ч.1 ст.1064 ГК РФ, обратился в суд с иском к Киселеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <...>

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Кляндиным О.Ю. и Киселевым А.В. мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик Киселев А. В., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <дата>., перечислит для передачи истцу Кляндину О. Ю. на карточку <...>, выданную на имя его представителя ФИО2, денежную сумму в размере <...>) руб., а именно: ежемесячно по <...> руб., начиная с <дата>

В случае, если ответчик Киселев А.В. за указанное время не уплатит истцу <...> руб., истец Кляндин О.Ю. вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения о взыскании с Киселева А.В. <...>.

Кляндин О.Ю. не будет иметь никаких имущественных претензий к Киселеву А.В. по поводу залива квартиры, произошедшего <дата>. Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер> по иску Кляндина О.Ю. к Киселеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: