Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 ~ М-661/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-947/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

ответчика Шабанов ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шабанов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ОАО ИКБ «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Шабанов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, из них просроченная ссуда – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты –<данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 135334114, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> копейки, в последующем ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Ответчик Шабанов ВВ в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредит получен им на нужды семьи (свадьба сына, лечение супруги). До ноября 2014 года оплату производил, затем перестал, так как денег не хватает. Размер исковых требований не оспаривал, просил уменьшить размер неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шабанов ВВ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком на 36 месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Пункт 5.2 Условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту – Условия кредитования) предусматривает право банка потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Истцом ответчику направлялось письменное уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, указанное предложение ответчиком оставлено без внимания.

Согласно пункту 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейка, из них штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют <данные изъяты> копеек, за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> копеек.

Учитывая размер задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумму задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> сумму начисленной неустойки, период задолженности, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> рублей.

В остальном суд находит иск ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шабанов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Шабанов ВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них просроченная ссуда <данные изъяты>

Взыскать с Шабанов ВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

С П Р А В К А

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                        М.Ю. Кротова