Решение по делу № 12-2413/2016 от 21.11.2016

№ 12-2413/2016

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                 21 декабря 2016 года

Судья Якутского городского суда Николаева Л.А., единолично, рассмотрев жалобу Жирякова А.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Алексеева Ю.В. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Жирякова Артема Владимировича,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Алексеева Ю.В. за № от ____ 2016 года Жиряков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 13.4 ПДД РФ. Согласно указанному постановлению Жиряков А.В., управляя автомобилем марки ___ с г/н № на перекрестке ____, при повороте налево не предоставил преимущество а/м марки ___, по управлением Г., движущегося в прямом направлении, в результате чего совершил с ним столкновение причинив поломки.

Не согласившись с указанным постановлением, Жиряков А.В. обжаловал постановление, указав, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании Жиряков А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление ГИБДД отменить и прекратить производство по делу, пояснил, что в рапорте указано, что Г ехал на красный цвет, а он выехал на зеленый цвет, дождался, закончил маневр, Г не выполнил п.6.3.3 ПДД, п.13.4 ПДД, не предоставил преимущество по зеленому цвету светофора.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИББД не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного лица.

Выслушав доводы заявителя и изучив представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение водителем транспортного средства при проезде перекрестка требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Жиряков А.В., управляя автомобилем марки ___ с г/н № на перекрестке ____, при повороте налево не предоставил преимущество а/м марки ___, движущегося в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Суд считает, что жалоба Жирякова А.В. подлежит удовлетворению, поскольку при производстве по настоящему делу установлено, что со стороны ____ двигалось транспортное средство марки ___ в сторону ____, проигнорировав красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с а/м марки ___ с г/н № под управлением Жирякова А.В., который завершал маневр, что подтверждается рапортом оперативного диспетчера ГУН ДЧ МУ МВД России «Якутское» старшего сержанта полиции Налуглаева С.Н. от ____2016 года.

По ходатайству Жирякова А.В. судом направлен запрос в МУ МВД России «Якутское» об истребовании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на перекрестке ____ и ____ за период с ____ ч. ____ мин. по ____ ч. ____ мин. ____ 2016 года, на что получен ответ о том, что данную видеозапись предоставить невозможно в виду того, что установленная система видеонаблюдения «Трассир» поддерживает хранение архивных записей на жестких носителях в течении двух недель.

В силу п. 2.1 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, поэтому согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, из обжалуемого постановления не усматривается, что должностным лицом дана соответствующая правовая оценка показаниям Жирякова А.В., у которого было отобрано объяснение, в котором указывается, что а/м марки ___, двигавшийся по левому ряду полосы встречного движения, требования запрещающего сигнала светофора не выполнил, выехал на перекресток и совершил столкновение с ним, который завершал маневр, в момент столкновения на светофоре горел запрещающий сигнал. Данные объяснения согласуются с рапортом оперативного диспетчера ГУН ДЧ МУ МВД России «Якутское» старшего сержанта полиции Налуглаева С.Н. от ____2016 года о том, что со стороны ____ двигалось транспортное средство марки ___ в сторону ____, проигнорировав красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с а/м марки ___ с г/н № под управлением Жирякова А.В., который завершал маневр, а также постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Г. от ____2016 года. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское», с учетом указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Жирякова А.В. по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Алексеева Ю.В. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Жирякова Артема Владимировича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                       Л.А.Николаева