Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 ~ М-73/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием истца Солдатовой В.А.,

ответчиков Солдатова А.М., Солдатова О.А., Дергачевой Е.А.,

представителя Администрации МО Плавский район Мицкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солдатовой В.А. к Администрации МО Плавский район, Солдатову А.М., Солдатову О.А., Дергачевой Е.А. и Солдатову С.А. об установлении факта постоянного проживания и признании права собственности на комнаты в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Солдатова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Солдатову А.М., Солдатову О.А., Дергачевой Е.А. и Солдатову С.А. об установлении факта ее постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и о признании за ней в порядке приватизации права собственности на комнату №, площадью ... кв.м.; комнату №, площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она проживала по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в <адрес> из <адрес>, где проживала с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она намерена приватизировать занимаемые ею комнаты, но сделать этого не может из-за отсутствия сведений о регистрации в указанный выше период. Ранее участия в приватизации она не принимала.

В судебном заседании истец Солдатова В.А. поддержала свои исковые требования.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности Мицкевич И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Солдатовой В.А.

Ответчики Солдатов А.М., Солдатов О.А., Дергачева Е.А. исковые требования Солдатовой В.А. признали.

Ответчик Солдатов С.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований Солдатовой В.А.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Солдатовой В.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо Солдатовой В.А. для приватизации занимаемого ею жилого помещения.

Согласно представленного суду паспорта серии ... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Солдатова В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Солдатова В.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям трудовой книжки заявителя до ДД.ММ.ГГГГ она работала в УПТК треста «...» ....

Свидетели ФИО1. и ФИО2. в судебном заседании подтвердили, что хорошо знакомы с Солдатовой В.А., которая приехала с семьей из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. С того времени постоянно проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04. 07. 1991 года в редакции от 16. 10.2012 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ с Солдатовым А.М. заключен договор социального найма жилого помещения № (2 комнат № и № в квартире <адрес>). Вместе с ним в жилое помещение заселены: жена Солдатова В.А., сын Солдатов О.А., сын Солдатов С.А., дочь Дергачева Е.А. и внук ФИО3.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорных комнатах зарегистрированы: Солдатов А.М., Солдатова В.А., Солдатов О.А., Дергачева Е.А. и Солдатов С.А..

Из письма Администрации МО Плавский район от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комнаты № и №, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципального образования г. Плавск Плавского района не состоят, в реестре муниципального образования г. Плавск Плавского района состоит квартира № <адрес>.

Согласно справок-паспортов № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комната № и комната № принадлежат муниципальному образованию г. Плавск Плавского района на основании Закона Тульской области № 836-ЗТО от 3 июля 2007 года. Площадь комнат составляет ... кв.м. и ... кв.м. соответственно.

Приватизировать занимаемое Солдатовой В.А. жилое помещение (комнаты) не возможно из-за отсутствия у последней сведений о ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной Отделом жилищно-коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент выдачи справки Солдатова В.А. в приватизации жилых помещений участия не принимала.

Согласно уведомления ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на комнаты № и № в квартире <адрес>. Какие-либо правопритязания отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Солдатова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, в настоящее время занимает жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма, ранее участия в приватизации жилья на территории Российской Федерации не принимала. Другие совместно проживающие совершеннолетние члены семьи не желают принимать участия в приватизации занимаемого жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорные комнаты в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт постоянного проживания Солдатовой В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Солдатовой В.А. право собственности на комнату №, площадью ... кв.м., комнату №, площадью ... кв.м., в квартире <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.