Мотивированное решение по делу № 02-4823/2022 от 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4823/22 по иску ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» к Мосеву Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2017 г. адрес «Интерпромбанк» (далее Банк) и Мосев Илья Михайлович (Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № 55036/17-6865/ФПК (далее Кредитный договор), в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимися в Заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, графике платежей, кредит предоставлен в сумме сумма сроком на 84 месяца под 18% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской с банковского счета, открытого на имя Заемщика. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, за период с 30 марта 2020 г. по 29 декабря 2021 г. за Ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени – сумма Уведомление об изменении сроков возврата кредита и требование о погашении задолженности направленное Ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

14.02.2020 г. между адрес и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требования № ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли Истцу.

Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № 55036/17-6865/ФПК от 30 декабря 2017 года за период с 30 марта 2020 г. по 29 декабря 2021 г. – сумма, возврат госпошлины в сумме сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик Мосев И.М. в судебное заседание явился, иск не признает. Возражения на иск суду не представил.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 30.12.2017 г. адрес «Интерпромбанк» (далее Банк) и Мосев Илья Михайлович (Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № 55036/17-6865/ФПК (далее Кредитный договор), в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимися в Заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, графике платежей, кредит предоставлен в сумме сумма сроком на 84 месяца под 18% годовых (л.д. 16-18).

Указанные обстоятельства в судебном заседании Ответчиком не оспаривались.

Согласно Акта об утрате кредитного досье от 11 апреля 2022 года (л.д. 15), кредитное досье Заемщика Банком частично утрачено.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской с банковского счета, открытого на имя Заемщика (л.д. 11-14).

Кроме того, факт заключения указанного Кредитного Договора между Сторонами также подтверждается тем, что согласно выписке Заемщик частично гасил кредитные платежи в погашение суммы задолженности и процентов, выполняя принятые на себя обязательства. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, за период с 30 марта 2020 г. по 29 декабря 2021 г. за Ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени – сумма

Уведомление об изменении сроков возврата кредита и требование о погашении задолженности направленное Ответчику, оставлено последним без удовлетворения (л.д. 19).

14.02.2020 г. между адрес и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требования № ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли Истцу (л.д. 22-43).

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № 885203 от 13.01.2022 на л.д. 7.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» к Мосеву Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 55036/17-6865/ФПК от 30.12.2017 г. - удовлетворить.

Взыскать с Мосева Ильи Михайловича в пользу ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № 55036/17-6865/ФПК от 30 декабря 2017 года за период с 30 марта 2020 г. по 29 декабря 2021 г. – сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 06.10.2022