Мотивированное решение по делу № 02-8800/2023 от 13.09.2023

УИД: 77RS0017-02-2023-017456-63

2-8800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8800/2023 по иску ООО КА «АЭК» к Слепневу Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "АЭК" (далее по тексту ООО КА "АЭК") обратилось в суд с иском к Слепневу И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Взаимно" (далее по тексту- ООО "МФК "Взаимно") (займодавец) и Слепневым И.В. (заемщик) заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №В-20251/КЛ, обеспеченный залогом транспортного средства. По договору микрозайма заемщику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем, в соответствии с заявлением на предоставление Транша. По указанному договору микрозайма Займодавец предоставил Слепневу И.В. Транш в размере сумма на срок 48 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности по договору займа и процентам за пользование займом. В последующем на основании заявления на предоставление Транша -2 от 17.12.2021 г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования №В-20251/КЛ от 17.12.2021 г. ООО МФК «ВЗАИМНО» предоставило ответчику Транш -2 в размере сумма, на срок до 48 месяцев, с процентной ставкой 50% годовых. Обеспечение исполнения обязательств по договору займа 09.07.2021 г. был заключен договор залога №В-20251/КЛ-ЛЗ транспортного средства К1А ED (Ceed), 2008 года выпуска, VIN: VIN-код.

31.12.2022 г. в соответствии с актом приема передачи прав требований и документов №9 от 31.12.2022 г. к Договору уступки прав требований (цессии) №В-20211230/Ц от 30.12.2021 г. ООО КА «АЭК» приобрело права требований по договору микрозайма и залога у ООО «МФК «ВЗАИМНО»

Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку платежей по Траншу, ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма с причитающимися процентами и неустойкой. По состоянию на 04.05.2023 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-20251/КЛ от 09.07.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели К1А ED (Ceed), 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий на праве собственности Слепневу Ивану Викторовичу, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Истец в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно положениям статей 329, 334, 334.1, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 334.1 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 226 ГК РФ).

Из смысла статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункт 1, 2 статьи 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, 09.07.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Взаимно" (далее по тексту- ООО "МФК "Взаимно") (займодавец) и Слепневым И.В. (заемщик) заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №В-20251/КЛ, обеспеченный залогом транспортного средства. По договору микрозайма заемщику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем, в соответствии с заявлением на предоставление Транша. По указанному договору микрозайма Займодавец предоставил Слепневу И.В. Транш в размере сумма на срок 48 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности по договору займа и процентам за пользование займом. В последующем на основании заявления на предоставление Транша -2 от 17.12.2021 г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования №В-20251/КЛ от 17.12.2021 г. ООО МФК «ВЗАИМНО» предоставило ответчику Транш -2 в размере сумма, на срок до 48 месяцев, с процентной ставкой 50% годовых. Обеспечение исполнения обязательств по договору займа 09.07.2021 г. был заключен договор залога №В-20251/КЛ-ЛЗ транспортного средства К1А ED (Ceed), 2008 года выпуска, VIN: VIN-код.

Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока исполнения обязательств, а именно заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

По форме названный договор займа отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при подписании договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик был ознакомлен в момент подписания договоров, что подтверждается его электронной подписью в договоре, заявлении-анкете, в индивидуальных условиях к договору.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно, в установленные сроки ответчик денежные средства не вернул.

По состоянию на 04.05.2023 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

ООО МФК "Взаимно" в адрес ответчика дата направил уведомление о досрочном полном погашении задолженности по договору займа в срок до 20.11.2022 г., что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления в адрес ответчика.

Как указал истец, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов суду представлены не были. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и правильным, соответствующим условиям договора и представленным сведениям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа с лимитом кредитования № В-20251/КЛ от 09.07.2021 г. в размере сумма.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение договора займа 09.07.2021 г. был заключен договор залога №В-20251/КЛ-ЛЗ транспортного средства К1А ED (Ceed), 2008 года выпуска, VIN: VIN-код.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма.

Уведомление о регистрации залога автомобиля по договору залога зарегистрировано в установленном порядке.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в т.ч. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика и стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем реализация имущества должна производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Общими положениями главы 23 ГК РФ, в т.ч. ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, не исполнившему своих обязательств по договору займа до настоящего времени не погасившего задолженность перед истцом, как на заложенное в обеспечение основного обязательства имущество, необходимо обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена движимого имущества установлена договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели К1А ED (Ceed), 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий на праве собственности Слепневу Ивану Викторовичу, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

31.12.2022 г. в соответствии с актом приема передачи прав требований и документов №9 от 31.12.2022 г. к Договору уступки прав требований (цессии) №В-20211230/Ц от 30.12.2021 г. ООО КА «АЭК» приобрело права требований по договору микрозайма и залога у ООО «МФК «ВЗАИМНО».

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО КА "АЭК о взыскании с ответчика фио в пользу истца задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №331 от 10.05.2023 г.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности и об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «АЭК» к Слепневу Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со Слепнева Ивана Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-20251/КЛ от 09.07.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели К1А ED (Ceed), 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий на праве собственности Слепневу Ивану Викторовичу, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2023 года