Решение от 19.08.2020 по делу № 02-3739/2020 от 27.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                        адрес 

 

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/2020 по иску Колякина фио к наименование организации о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя тем, что дата между наименование организации (далее Турагент), действующего по поручению и за счет Туроператора наименование организации (далее Ответчик) и Колякиным фио (далее -Истец) был заключен Договор о реализации туристского продукта № 29-12-19-03-ЦО (период путешествия с дата по дата, Шри-Ланка, Хиккадува).

В соответствии с Договором Турагент реализует Заказчику комплекс услуг входящих в туристический продукт, сформированный туроператором, а Заказчик обязуется оплатить туристский продукт.

Стоимость туристского продукта составила сумма.

В связи со сложной эпидемиологической обстановкой в мире Ростуризм в целях обеспечения информирования как организованных, так и самостоятельных российских туристов, перечислил не рекомендованные к посещению в связи с режимом угрозы безопасности страны, в том числе указал Шри-Ланку.  С   дата закрыто воздушное сообщение между Российской Федерацией и Шри-Ланкой.

дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в связи с обстоятельствами, предусмотренными ст.14 Закона о туризме, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет оплаты туристского продукта в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, моральный вред в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика наименование организации и наименование организации в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" под формированием туристского продукта понимается деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие)».

В силу ст. 4.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности» запрещается осуществление туроператорской деятельности юридическим лицом, сведения о котором отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров, а также осуществление туроператором туроператорской деятельности в определенной сфере туризма (въездной туризм, выездной туризм, внутренний туризм), сведения о которой в отношении такого туроператора отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров.

Из материалов дела следует, что между фио и наименование организации был заключен договор о реализации туристского продукта № 29-12-19-03-ЦО в соответствии с которым, наименование организации обязалось по заданию истца и по поручению туроператора обеспечить оказание комплекса туристских услуг по подбору тура, бронированию и оплате тура туроператору, передачу готового пакета документов, удостоверяющих право туриста/заказчика на туристский продукт/туристскую услугу и других информационных услуг, при условии их оплаты туристом/заказчиком в порядке указанным настоящим договором, для последующей придачи общей стоимости туристкой продукта туристской услуги туроператору. Полный перечень и потребительские свойства туристского продукта/туристкой услуги указаны в листе бронирования (приложение № 1 к договору). Стоимость туристского продукта составила сумма.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» (далее — ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ»), туристская деятельность осуществляется на адрес в следующих формах:

туроператорская деятельность - деятельность по формировании), продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор);

турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее -турагент).

Таким образом, туристические фирмы на адрес подразделяются на:

туроператоров (исполнителей) — лиц, формирующие туристский продукт и несущие ответственность за оказание всех услуг по договору;

турагентов (посредников) - лиц, реализующие туристский продукт туроператоров.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности" туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Установлено, что бронирование и оплата туристского продукта для истца, осуществлялось в рамках агентского договора, заключенного между наименование организации  и наименование организации путем присоединения наименование организации к агентскому договору № 345, утвержденному приказом Генерального директора наименование организации № 1/АД об утверждении Агентского договора от дата

Из платежного поручения № 17765 от дата об оплате туристского продукта  следует, что счет № 103206 от дата по заявке тур:Шри-Ланка – дата-дата фио оплачен наименование организации в адрес наименование организации.

Платежным поручением № 90 от дата наименование организации осуществил возврат денежных средств наименование организации.

Таким образом, наименование организации не выступало в рамках рассматриваемых правоотношений в качестве туроператора, а соответственно туристский продукт не формировало и оплату за туристский продукт не принимало.

Более того, наименование организации не является туроператором, поскольку сведения о наименование организации в Едином Федеральном реестре туроператоров отсутствуют.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1626-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации" в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Суд не может быть принужден в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства во всех случаях обращать внимание истца на необходимость замены ненадлежащего ответчика надлежащим Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

С учетом того, что истец настаивал на рассмотрении дела к ответчику наименование организации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

 

Исходя из изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                              ░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3739/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 19.08.2020
Истцы
Колякин Д.А.
Ответчики
ООО "ПАКС-ИНТУР"
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Карпова А.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее