Мотивированное решение от 30.12.2020 по делу № 02-6140/2020 от 02.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                 адрес

 

Савеловский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6140/20 по иску фио  к фио о взыскании пени по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании пени по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от дата. Согласно п. 1.1. Договора сумма займа составляет сумма Займ был передан дата, что подтверждается распиской (Приложение 1 к Договору). Срок возврата займа дата. На дата займ возвращен не был. дата был заключен договор поручительства к Договору займа, по условиям которого поручитель, фио принимает на себя солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение последним обязательств перед Займодавцем, в размере основного долга сумма и процентов за просрочку возврата займа в размере сумма по Договору займа от дата, заключенному между фио и фио  дата поручителем фио была возвращена сумма займа в размере сумма, что подтверждается распиской к договору поручительства. В соответствии с п. 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.1. Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в размере 5% в день за каждый день просрочки. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая требования искового заявления поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который просил применить ст.333 ГК РФ к требованиям о неустойке.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд  находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от дата.

Согласно п. 1.1. Договора сумма займа составляет сумма Займ был передан дата, что подтверждается распиской (Приложение 1 к Договору). Срок возврата займа дата.

На дата займ возвращен не был.

дата был заключен договор поручительства к Договору займа, по условиям которого поручитель, фио принимает на себя солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение последним обязательств перед Займодавцем, в размере основного долга сумма и процентов за просрочку возврата займа в размере сумма по Договору займа от дата, заключенному между фио и фио 

дата поручителем фио была возвращена сумма займа в размере сумма, что подтверждается распиской к договору поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.1. Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в размере 5% в день за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Возражая против исковых требований истца, ответчик просит суд снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма ввиду ее несоразмерности, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6140/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 25.12.2020
Истцы
Чалый Д.
Ответчики
Поздняков К.В.
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Гостюжева И.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.12.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее