Постановление по делу № 4/17-535/2018 от 06.09.2018

№ 4/17-535/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 04 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

с участием помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также осужденного Сыромятникова А.П., начальника филиала по ГО ___ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Самсоновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ГО ___ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Самсоновой Т.К. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении Сыромятникова А.П.,

установил:

Начальник филиала по ГО ___ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Самсонова Т.К. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда в отношении Сыромятникова А.П., в части зачета времени с момента провозглашения постановления и до его вступления в законную силу в срок отбытия исправительных работ, указывая, что приговором Якутского городского суда по Республике Саха (Якутия) от 02 июня 2004 года Сыромятников А.П. осужден по ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда по Республике Саха (Якутия) от 01 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 4 дня заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 4 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановление суда вступило в законную силу 12 декабря 2017 года, принято к исполнению 20 декабря 2017 года. Сыромятников А.П. освобожден 12 декабря 2017 года. Таким образом, осужденный Сыромятников А.П. содержался в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с момента провозглашения постановления и до его вступления в законную силу, а именно с 01 декабря 2017 года до 12 декабря 2017 года, однако в резолютивной части постановления суда не указано решение о зачете этого срока в срок отбытия наказания в виде исправительных работ.

Начальник филиала по ГО ___ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Самсонова Т.К. в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Сыромятников А.П. в судебном заседании представление поддержал.

Прокурор Винокуров О.А. представление считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, просит зачесть указанное в представлении время в срок исправительных работ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из представления начальника филиала по ГО ___ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Самсоновой Т.К. следует, что при исполнении постановления суда в отношении осужденного Сыромятникова А.П. возникли сомнения и неясности, в постановлении не указано решение о зачете срока с момента провозглашения постановления суда до вступления его в законную силу в срок отбытия исправительных работ.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание, суд может заменить не отбытую часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.

Ст. 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась не отбытой. По смыслу закона срок наказаний, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы. По смыслу положений ст. 72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене не отбытой части наказания, другим видом наказания до фактического освобождения не подлежит зачету в срок отбытия исправительных работ, поскольку находясь в колонии, до вступления постановления суда в законную силу, осужденный продолжает отбывать определенное ему приговором суда наказание.

Согласно ч.3 ст. 42 УИК РФ время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. Из данного положения закона следует, что период времени с момента вынесения постановления суда до вступления его в законную силу в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачету не подлежит, поскольку фактически осужденный в этот период отбывал наказание, к исправительным работам не приступил. Постановлением Хангаласского районного суда по Республике Саха (Якутия) от 01 декабря 2017 года вступило в законную силу, обжаловано в установленном законом порядке, в том числе в части назначенного судом срока исправительных работ, не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении представления начальника филиала по ГО ___ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Самсоновой Т.К. необходимо отказать, каких-либо оснований для разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда в отношении Сыромятникова А.П., суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника филиала по ГО ___ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Самсоновой Т.К. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда в отношении Сыромятникова А.П. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            п/п     Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О. Егорова

Секретарь: С.Г. Бандерова