Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-839/2016 от 05.09.2016

Дело № 1- 839/7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием прокурора Вешнякова А.М.,

защитника адвоката Ревунова Г.И., предъявившего ордер № 82 от 16 августа 2016 года, действующего по соглашению,

обвиняемого Зайцева А.А.,

проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

Зайцева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству обвиняемого о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием и изданием акта об амнистии.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство, обосновав его тем, что его подзащитный ранее не судим, добровольно явился с повинной, преступление совершено до издания акта амнистии.

Обвиняемый также просил прекратить уголовное дело в отношении него по названным основаниям.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не усматривая такового, и полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, применив постановление ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Зайцев А.А. обвиняется в том, что в период с 25 марта 2013 года по 30 апреля 2014 года на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, незаконно приобрел таковое, закамуфлированное под предмет иного функционального значения – флэш – накопитель со скрытой камерой DVR, функцией обнаружения движения, относящееся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, намереваясь использовать его в личных целях.

Согласно части 2 статьи 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из представленных материалов, явка с повинной обвиняемым дана 20 августа 2016 года, то есть после возбуждения уголовного дела, имевшего место 15 июля 2016 года, что исключает основания для прекращения уголовного дела по названной норме права.

В то же время, в силу подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении мужчин старше 55 лет, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Зайцев А.А., <данные изъяты>, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, до вступления в силу постановления об амнистии, будучи юридически впервые привлекаемым к уголовной ответственности. Статья, по которой ему предъявлено обвинение, не включена в перечень преступлений, указанных в пункте 13 упомянутого постановления.

При таких обстоятельствах и в силу пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом принимаемого решения подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, служившие орудиями совершения преступления, подлежат уничтожению; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Руководствуясь статьей 27 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Зайцева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, прекратить в связи с принятием акта об амнистии, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования настоящего постановления.

Судья Носова М.А.