Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1307/2016 (2-9371/2015;) ~ М-8921/2015 от 07.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 206 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Апанасенко А.Е.

ответчика Козачка А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кандрину В. В.чу к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Кандрин В.В. обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки судебных расходов.

Истец Кандрин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Апанасенко А.Е., имеющий от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме. При этом представитель истца заявил о том, что от иска отказывается добровольно, понимая последствия отказа от иска, разъясненные судом, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Козачек А.В. судебном заседании просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. страховая группа «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.