Мотивированное решение по делу № 02-1910/2022 от 09.03.2022

УИД 77RS0002-02-2022-000654-32

Дело № 2-1910/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 августа 2022 г.

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева Валерия Геннадьевича к Папкову Роману Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев В. Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор на изготовление мебели № 2019018 от 11 декабря 2019 г. Стоимость мебели составила сумма Истец произвел оплату по договору в полном объеме. Согласно договору, срок изготовления мебели был установлен до 12 мая 2020 г. Обязательства по изготовлению и передаче истцу мебели ответчик не выполнил. 01 июля 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования истца ответчиком исполнены не были.

В этой связи Ширяев В. Г. просил суд взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между заказчиком Ширяевым В.Г. и исполнителем ИП фио был заключен договор № 2019018 от 11 декабря 2019 г., согласно которому ответчик обязался изготовить и собрать мебель согласно коммерческому предложению № 38 от 08 декабря 2019 г.

Стоимость мебели установлена договором в размере сумма

Договором предусмотрено внесение предоплаты № 1 в размере сумма

Истец произвел оплату по договору в полном объеме, что подтверждается справкой адрес по счету клиента. Первый платеж был произведен 13 марта 2020 г.

Срок исполнения заказа установлен договором продолжительностью 60 календарных дней с момента осуществления предварительной оплаты № 1.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчик обязательства по изготовлению и передаче мебели не выполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец 01 июля 2021 г. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Папков Р. И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21 января 2022 г. в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Таким образом, в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин не освобождается от ответственности по своим обязательствам.

Требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева Валерия Геннадьевича к Папкову Роману Ивановичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Ширяева Валерия Геннадьевича уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022 года.