Решение по делу № 9-78/2015 ~ М-349/2015 от 09.02.2015

№М-349/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявлений

10 марта 2015 года г. Евпатория

    Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров А.А., рассмотрев заявление ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, а также заявление об устранении его недостатков,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2015 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 февраля 2015 года заявление ФИО1 оставлено без движения и заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 02 марта 2015 года, а также разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований в установленный срок, заявление считается неподанным и подлежит возврату.

    Определение об оставлении заявления без движения было направлено в адрес заявителя, а 27 февраля 2015 года в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой о его вручении 24 февраля 2015 года.

    В установленный судом срок до 02 марта 2015 года недостатки заявления ФИО1 устранены не были, ходатайств, заявлений от нее в суд ни до указанной даты, ни до 10 марта 2015 года, - не поступало.

Тем не менее, 02 марта 2015 года в адрес суда от имени ФИО1 поступило заявление «…с устранением недостатков…», подписанное ФИО2, как представителем.

Самой ФИО1 заявление не подписано.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Таким образом, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Однако, ни к первоначально поданному заявлению, ни к заявлению «с устранением недостатков» не приложено документальное подтверждение наличия у ФИО2 полномочий действовать в качестве представителя ФИО1

    Таким образом, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ поступившее 02 марта 2015 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление подлежит возврату подписанту - ФИО2

Кроме того, согласно ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Учитывая изложенные обстоятельства, поступившее 09 февраля 2015 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения - подлежит возврату заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 от 09 февраля 2015 года о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения - возвратить заявителю.

    Заявление ФИО2 в интересах ФИО1 от 02 марта 2015 года возвратить подписанту - ФИО2

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд при устранении недостатков его формы и содержания.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской Республики Крым суд в течение 15 дней с дня его вынесения.

Судья             А.А. Нанаров