Решение по делу № 1-47/2012 от 03.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 03 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Абидуева О.Н.-Ц., подсудимой Неродова А.Н.1., адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Арсентьевой Л.П., а также с участием потерпевшегоНеродова А.Н.1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Неродова А.Н.1,   <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданки РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей   по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее   <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ст. 113 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Неродова А.Н.1. обвиняется в том, что  <ДАТА3> около 14 часов она находилась в огороде своего дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, вместе <ОБЕЗЛИЧИНО> Цыренов Б.Б.3, где совместно с последним <ОБЕЗЛИЧИНО>. В это же время туда пришел муж Неродова А.Н.1.- Неродова А.Н.1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать у Неродова А.Н.1. магнитофон с которым он собирался уйти из дома. В результате чего между Неродова А.Н.1. и Неродова А.Н.1 в присутствии <ОБЕЗЛИЧИНО> Неродова А.Н.1. -Неродова А.Н.3 произошла ссора, в ходе которой Неродова А.Н.1 применил насилие в отношении Неродова А.Н.1., а именно <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящиеся рядом с ним с достаточной силой бросил их в сторону Неродова А.Н.1., однако последней удалось увернуться от <ОБЕЗЛИЧИНО>. Далее Неродова А.Н.1. не желая выяснять отношения с Неродова А.Н.1, который находился в состоянии алкогольного опьянения отдала последнему магнитофон и он ушел из дома. После этого около 17 часов <ДАТА3>   Неродова А.Н.1 вновь вернулся домой, находясь в состоянии еще большего алкогольного опьянения, вновь прошел в огород указанного выше дома где продолжала находится Неродова А.Н.1. и стал предъявлять ей надуманнее претензии по поводу того, что она не <ОБЕЗЛИЧИНО> Неродова А.Н.1., тем самым Неродова А.Н.1 причинил Неродова А.Н.1. физическую боль и психическое страдания, посредством причинения последней физической боли и психические страдания, посредством унижения чести и достоинства Неродова А.Н.1., имеющий законные права и свободы гражданина, не должного подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или. унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Далее Неродова А.Н.1. желая прекратить подобное отношение к себе со стороны Неродова А.Н.1 потребовала последнего зайти в дом, на что Неродова А.Н.1 согласился и ушел с ограды дома.

После этого около 21 часов <ДАТА3> Неродова А.Н.1. находилась под навесом в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, куда в это время с улицы находясь в состоянии алкогольного опьянения вернулся Неродова А.Н.1 Последний не успокоился и, пренебрегая нормами морали и правилами поведения людей по отношению к своим близким, стал предъявлять надуманные претензии Неродова А.Н.1., при этом подошел к последней и применил в отношении Неродова А.Н.1. насилие, а именно нанес ей один удар в область затылка и один удар в область лица с левой стороны, и оскорбил последнюю нецензурной бранью, высказав в ее адрес тяжкое оскорбление. Тем самым Неродова А.Н.1 причинил Неродова А.Н.1. физическую боль и психическое страдания, посредством причинения последней ушиба мягких тканей левой височной области, параорбитальную гематому слева и психические страдания, посредством унижения чести и достоинства Неродова А.Н.1., имеющий законные права и свободы гражданина, не должного подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Своими действиями Неродова А.Н.1 создал аффектогенную ситуацию, т.е. своим негативным поведением создал конфликтную ситуацию, которая была субъективно внезапной, требовала быстроты разрешения, она была экстремальной и реальной и привела к возникновению у Неродова А.Н.1. резкого изменения психической деятельности и возникновению физиологического аффекта, вызванного высокой личностной значимостью психотравмирующего воздействия со стороны Неродова А.Н.1 В этот момент около 21 часов <ДАТА3> у Неродова А.Н.1., которая находилась под навесом в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находящейся в предельном, экстремальном состоянии, вызывающем резкие изменения в психической деятельности человека, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возникших в результате нанесения ей побоев Неродова А.Н.1 и находящейся в относительно кратковременном эмоциональном состоянии, имеющий взрывной характер и нарушение целенаправленности действий, внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Непосредственно после этого, Неродова А.Н.1., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью   Неродова А.Н.1 опасного для жизни и здоровья последнего, осознавая общественную опасность своих действий, однозначно зная, что совершает деяние опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью   Неродова А.Н.1 и, желая наступления вышеуказанных последствий, ножом, который она взял на столе под навесом, где они находились, с достаточной силой, осознавая, что наносит удары в места расположения жизненно важных органов, умышлено, нанесла   Неродова А.Н.1 вышеуказанным ножом 3 удара по телу, причинив своими преступными действиями: колото-резанное проникающее ранение (в правом подреберье) в брюшную полость с повреждением правой доли печени - по своим свойствам расценивается как повреждение причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, колото-резанные раны левого плеча, правой лопатки -повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Неродова А.Н.1. органами предварительного расследования  квалифицированы по   ст. 113 УК РФ, как   умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения    (аффекта),    вызванного    насилием,    издевательством и    тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.

В судебном заседании подсудимая   после разъяснения ей судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник   поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший   также согласен с  ходатайством подсудимого   о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

 При таких обстоятельствах,   с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению  Неродова А.Н.1. в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего   поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с последней, поскольку   подсудимая извинилась перед ним, является его супругой, вместе проживают, претензий он к подсудимой не имеет.  В компенсации морального вреда не нуждается.

Подсудимая, адвокат   поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело   прекратить в связи с примирением сторон,  подсудимая суду пояснила, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинилась, последний ее простил, в настоящее время отношения в семье нормальные.

Подсудимой разъяснены основания  прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой  в связи с примирением сторон.

Судья, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Неродова А.Н.1. ранее не судима,   совершила преступления небольшой тяжести впервые, от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением,  претензий к подсудимой не имеет, государственный обвинитель согласен на прекращение дела, подсудимая также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Неродова А.Н.1. на основании ст.25 УПК РФ.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Вещественное доказательство - кухонный нож, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 25 ч.1, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  в отношении Неродова А.Н.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 113 УК РФ, прекратить  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Неродова А.Н.1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.  

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тарбагатайский районный суд в течение 10 дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                            п/п                                             И.Л. Радионова 

Копия верна: Мировой судья                                                                       И.Л. Радионова