Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1341/2015 ~ М-1301/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Сорочинск 08.12.2015 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истца Харламовой Ю.В., ее представителя адвоката Жуликовой Е.М.,

ответчика Харламова О.С., его представителя адвоката Бабинца С.Ф.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Харламова С.Ф., являющегося истцом по собственному иску, судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП Кротовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Ю.В. к Харламову О.С. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Харламова О.С. к Харламовой Ю.В. о распределении совместного долга и взыскании компенсации, по иску Харламова С.Ф. к Харламовой Ю.В., Харламову О.С. об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Харламова Ю.В. обратилась в суд с иском к Харламову О.С. о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля <данные изъяты> и взыскании в ее пользу 160000 рублей разницы в стоимости передаваемого при разделе имущества. В обеспечении ее требований судом наложен арест на автомобиль <данные изъяты>

Харламов С.Е. обратился с иском об освобождении вышеуказанного автомобиля от ареста, ссылаясь на то, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Харламова Ю.В. увеличила свои исковые требования, просила взыскать с Харламова О.С. 160000 рублей компенсации 1/2 доли совместного имущества, признать общим долгом супругов кредитное обязательство по договору, заключенному с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, взыскать с Харламова О.С. 86348,88 рубля компенсации по данному обязательству.

Ответчик Харламов О.С. предъявил встречный иск, в котором просил признать совместным долгом кредитное обязательство по договору, заключенному с <данные изъяты> взыскать с Харламовой Ю.В. 10442,16 рубля компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2015 года.

Впоследствии стороны представили суду мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Автомобиль <данные изъяты>, VIN №№ переходит в собственность Харламова О.С.. Харламов С.Е. не возражает против перехода права собственности на автомобиль и отказывается от своих исковых требований о снятии ареста с автомобиля.

2. Харламов О.С. берет на себя обязательство по погашению кредита по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> с остатком задолженности 172699 рублей 99 копеек, за счет собственных средств в соответствии с графиком платежей.

3. Остаток долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>», признается общим обязательством, и выплачивается Харламовым О.С. и Харламовой Ю.В. в равных долях за счет собственных средств.

От остальных исковых требований стороны отказывается.

Харламова Ю.В. просит отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Кротова А.И. не возражала против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Харламов С.Е. также просил утвердить мировое соглашение, согласен передать автомобиль с оформлением договора в регистрационном подразделении ГИБДД.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление сторон с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела и подписано сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно что в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы третьих лиц не нарушают, суд утверждает данное мировое соглашение.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харламовой Ю.В., Харламовым О.С., Харламовым С.Е. по гражданскому делу по иску Харламовой Ю.В. к Харламову О.С. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Харламова О.С. к Харламовой Ю.В. о распределении совместного долга и взыскании компенсации, по иску Харламова С.Е. к Харламовой Ю.В., Харламову О.С. об освобождении имущества от ареста, на следующих условиях:

1. Автомобиль <данные изъяты>, VIN №№ переходит в собственность Харламова О.С.. Харламов С.Е. не возражает против перехода права собственности на автомобиль и отказывается от своих исковых требований о снятии ареста с автомобиля.

2. Харламов О.С. берет на себя обязательство по погашению кредита по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, с остатком задолженности <данные изъяты>, за счет собственных средств в соответствии с графиком платежей.

3. Остаток долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>», признается общим обязательством, и выплачивается Харламовым О.С. и Харламовой Ю.В. в равных долях за счет собственных средств.

От остальных исковых требований стороны отказывается.

Производство по гражданскому делу №2-1115/2015 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста с запретом эксплуатации на автомобиль <данные изъяты>, VIN №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд.

Судья Р.Р. Кучаев